Wyrok WSA w Łodzi z dnia 30 maja 2023 r., sygn. I SA/Łd 294/23

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk (spr.) Sędziowie: Asesor WSA Tomasz Furmanek Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 30 maja 2023 r. sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 16 lutego 2023 r. nr 0111-KDIB1-2.4011.229.2022.4.JM w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz skarżącego M. M. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 3 października 2022 r. M. M. (dalej jako: "skarżący") zwrócił się do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej jako: "DKIS") z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych.

Przedstawiając zdarzenie przyszłe skarżący podał, że prowadzi działalność gospodarczą dotyczącą tworzenia oprogramowania komputerowego. W wyniku prowadzonych prac powstają utwory, będące utrwaleniem przejawu działalności twórczej o indywidualnym charakterze i podlegające ochronie zgodnie z art. 74 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tj. Dz. U. 2022 r., poz. 2509 ze zm.).

W związku z powyższym opisem skarżący zadał między innymi pytanie, czy bezpośrednio podejmowana przez skarżącego działalność stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 5a pkt 38 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (tj. Dz. U. 2021 r., poz. 1128 ze zm., dalej jako: ustawa o PIT).

W ocenie skarżącego odpowiedź na to pytanie jest twierdząca.

Pismem z dnia 31 października 2022 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków ww. wniosku, co skarżący uczynił w dniu 5 listopada 2022 r.