Wyrok WSA w Lublinie z dnia 11 maja 2023 r., sygn. II SA/Lu 131/23

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Grymuza Asesor sądowy Brygida Myszyńska-Guziur (sprawozdawca) Protokolant Starszy sekretarz sądowy Marzena Okoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2023 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie z dnia 27 grudnia 2022 r. znak: SKO.II.41/1907/ŚR/2022 w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Wójta Gminy Chełm z dnia 12 grudnia 2022 r., znak: OPS.4602.3883.4.2022; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie na rzecz J. G. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

J. G. (dalej jako "strona", "skarżąca", "wnioskodawczyni"), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie z dnia 27 grudnia 2022 r. w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego.

Z akt sprawy i uzasadnienia zaskarżonego rozstrzygnięcia wynika, że wnioskiem złożonym w dniu 14 listopada 2022 r. skarżąca zwróciła się do Wójta Gminy Chełm o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu niepodejmowania lub rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z opieką nad niepełnosprawnym synem - M. G. (ur. 8 listopada 2019 r.), legitymującym się orzeczeniem Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności [...] z dnia 12 października 2022 r.

Decyzją z dnia 12 grudnia 2022 r. Wójt Gminy Chełm, odmówił stronie przyznania wnioskowanego świadczenia. Wskazując na treść art. 17 ust. 1b ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2022 r., poz. 615 ze zm. - dalej: "u.ś.r.") organ I instancji stwierdził, że nie został spełniony warunek określony w tym przepisie, gdyż niepełnosprawność M. G. nie powstała w okresie wskazanym w treści powyższego przepisu, w związku z czym nie została spełniona ustawowa przesłanka do przyznania stronie wnioskowanego świadczenia. Ponadto organ I instancji wskazał, że strona do dnia uzyskania przez syna orzeczenia o niepełnosprawności prowadziła z mężem gospodarstwo rolne, którego profil to produkcja rzepaku i zboża. Wskazując, że rolnik nie jest poddany reżimowi pracy co do godziny i miejsca jej wykonywania oraz biorąc pod uwagę zakres opieki nad synem Wójt uznał, że skarżąca nie zrezygnowała z pracy w gospodarstwie rolnym