Wyrok WSA w Lublinie z dnia 16 maja 2023 r., sygn. II SA/Lu 157/23

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca) Asesor sądowy Bartłomiej Pastucha Protokolant Referent Elwira Szymaniuk-Szkodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2023 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 9 stycznia 2023 r., znak: SKO.41/18/L/23 w przedmiocie dodatku węglowego I. oddala skargę; II. przyznaje adwokat K. W. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w wysokości 590,40 zł (pięćset dziewięćdziesiąt złotych czterdzieści groszy), w tym 110,40 zł (sto dziesięć złotych czterdzieści groszy) z tytułu podatku od towarów i usług.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie decyzją z dnia 9 stycznia 2023 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Lublinie (dalej także jako: Kolegium) utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy Żyrzyn (dalej także jako: Wójt) z dnia 13 grudnia 2022 r. w przedmiocie dodatku węglowego.

Decyzja została wydana w następującym stanie sprawy.

Wnioskiem z dnia 29 listopada 2022 r. (data wpływu) J. M. (dalej także jako: skarżąca) zwróciła się do Wójta o wypłatę dodatku węglowego. Wskazała swój adres zamieszkania: K., Ż. i podała, że prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe.

Decyzją z dnia 13 grudnia 2022 r. organ I instancji odmówił jej przyznania dodatku węglowego. Wójt w uzasadnieniu swojej decyzji wyjaśnił m.in., że skarżąca "wchodzi w skład innego gospodarstwa, na który został przyznany dodatek węglowy" i wypłacony E. C., podającej adres zamieszkania – jak wyżej wskazany.

W odwołaniu od powyższej decyzji skarżąca wskazała, że zamieszkuje z córką E. C., lecz każda z nich "zajmuje oddzielne mieszkanie", do których mają oddzielne wejścia i nie prowadzą wspólnego gospodarstwa domowego.

Kolegium powołaną na wstępie decyzją utrzymało w mocy decyzję Wójta. Przywołało w decyzji treść art. 2 ust. 1, ust. 2, ust. 3, ust. 3a, ust. 3b, ust. 4 ustawy z dnia 5 sierpnia 2022 r. o dodatku węglowym (Dz. U. z 2022 r., poz. 1692) i podzieliło argumentację przedstawioną przez organ I instancji, co do tego, że skarżąca nie spełnia ustawowych przesłanek do przyznania jej zawnioskowanego dodatku.