Wyrok WSA w Lublinie z dnia 23 maja 2023 r., sygn. III SA/Lu 111/23

Inspekcja sanitarna; Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Hałabis (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Ibrom Sędzia WSA Anna Strzelec po rozpoznaniu w Wydziale III w dniu 23 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu uproszczonym sprawy ze skargi D. H. na postanowienie Lubelskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 19 stycznia 2023 r. nr DNS-EP.906.114.2022 w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zarzutów do prowadzonego postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Nr 9012.6.9.2023 z dnia 19 stycznia 2023 r. Lubelski Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny – po rozpatrzeniu zażalenia skarżącego D. H. – utrzymał w mocy postanowienie Nr PEp.9012.7.57.2022 Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Lublinie z dnia 9 grudnia 2022 r. w sprawie stanowiska wierzyciela w zakresie zarzutów do prowadzonego postępowania egzekucyjnego.

Do wydania powyższych postanowień doszło w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Lublinie w dniu 4 listopada 2022 r. wystawił przeciwko D. H. tytuł wykonawczy nr [...], obejmujący obowiązek poddania jego małoletniej córki K. H. (ur. [...] r.) szczepieniom ochronnym przeciwko: gruźlicy, wirusowemu zapaleniu wątroby, odrze, śwince i różyczce, błonicy, tężcowi, krztuścowi, haemophilus influenzae oraz poliomyelitis.

Pismem z dnia 20 listopada 2022 r. skarżący wniósł zarzuty do powyższego tytułu wykonawczego, a postanowieniem z dnia 9 grudnia 2022 r. wierzyciel – Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Lublinie uznał zarzuty skarżącego za nieuzasadnione.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł skarżący D. H., a postanowieniem z dnia 19 stycznia 2023 r. Lubelski Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny – utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji.

W uzasadnieniu postanowienia organ odwoławczy wyjaśnił, że zobowiązany ojciec małoletniej D. H. nie dopełnił obowiązku o charakterze niepieniężnym poddania dziecka obowiązkowym szczepieniom ochronnym. W piśmie z dnia 24 marca 2022 r. skarżący był informowany o koniczności wykonania wskazanego obowiązku. Z uwagi na nieskuteczność skierowanego do strony pisma wierzyciel wydał w dniu 3 czerwca 2022 r. upomnienie, w którym wezwał skarżącego do poddania dziecka obowiązkowym szczepieniom ochronnym. Następnie wierzyciel wystąpił do organu egzekucyjnego – Wojewody Lubelskiego o wszczęcie postępowania egzekucyjnego w przedmiocie uchylania się skarżącego od obowiązkowych szczepień ochronnych córki K. H., powołując się na tytuł wykonawczy z dnia 4 listopada 2022 r.