Wyrok WSA w Krakowie z dnia 11 maja 2023 r., sygn. I SA/Kr 359/23

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Bogusław Wolas (spr.) Sędziowie: WSA Grzegorz Klimek WSA Michał Niedźwiedź po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2023 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi H. sp. z o.o. w G. na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 27 lutego 2023 r. znak: 220100.71.2022-RED-EGZ-Z-4-2-MT, w przedmiocie oddalenia zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej oddala skargę

Uzasadnienie

Zakład Ubezpieczeń Społecznych zaskarżonym postanowieniem z dnia 27 lutego 2023r. znak 220100.71.2022-REDEGZ- Z-4-2-MT, utrzymał w mocy postanowienie z 9 czerwca 2022r. znak 220100.71.2022-RED-EGZZ- 4-MT o oddaleniu zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej na podstawie tytułów wykonawczych z 27 kwietnia 2022r. nr [...], które obejmowały nieopłacone należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz na Fundusz Pracy, Fundusz Solidarnościowy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za okres od grudnia 2021 r. do lutego 2022 r. Na podstawie wskazanych tytułów wykonawczych organ egzekucyjny zajął wierzytelności z tytułu nadpłaty lub zwrotu podatku w Urzędzie Skarbowym w Gorlicach.

Na prowadzenie egzekucji administracyjnej Spółka złożyła zarzuty podnosząc nieistnienie egzekwowanego obowiązku, bowiem rozliczył wpłaty Spółki na zaległości już przedawnione, do dochodzenia wyłącznie z przedmiotu hipoteki. Postanowieniem z 9 czerwca 2022 r. ZUS oddalił zarzut. Po rozpoznaniu wniosku dłużnia o ponowne rozpoznanie sprawy ZUS postanowieniem z 12 lipca 2022 r. utrzymał w mocy postanowienie z 9 czerwca 2022 r. Na postanowienie z 12 lipca 2022 r. Spóła złożyła skargę z 4 sierpnia 2022 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który wyrokiem z dnia 9 listopada 2022 r. sygn. akt I SA/Kr 1023/22 uchylił zaskarżone postanowienie Prezesa ZUS. W uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał, że organ II instancji w swoim postanowieniu nie poparł swoich twierdzeń stosownymi dowodami w postaci tytułów wykonawczych dotyczących składek za okres od czerwca 2010 roku do listopada 2011 roku. Uchybienie to uniemożliwiło Sądowi dokonanie pełnej kontroli zaskarżonego postanowienia w zakresie czy należności nie uległy choćby częściowemu przedawnieniu. Orzeczenie to uprawomocniło się.