Wyrok WSA w Krakowie z dnia 24 maja 2023 r., sygn. II SAB/Kr 66/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń Sędziowie : WSA Mirosław Bator (spr.) WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2023 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. M. na bezczynność Zarządu Dróg i Komunikacji w Tarnowie w przedmiocie udzielenia informacji publicznej na wniosek z dnia 18 lutego 2023 r. I. zobowiązuje Zarząd Dróg i Komunikacji w Tarnowie do wydania aktu lub dokonania czynności w sprawie wniosku skarżącego J. M. z dnia 18 lutego 2023 r. w terminie 14 dni od dnia zwrotu akt organowi; II. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zasądza od Zarządu Dróg i Komunikacji w Tarnowie na rzecz skarżącego J. M. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 19 marca 2023 r. J. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Dyrektora Zarządu Dróg i Komunikacji w Tarnowie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarżący zarzucił naruszenie:

1/ 61 ust. 1 Konstytucji RP w zakresie w jakim przepis ten stanowi podstawę prawa do uzyskiwania informacji publicznej poprzez błędne zastosowanie polegające na nieudostępnieniu informacji publicznej na wniosek;

2/ art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej w zakresie w jakim przepis ten stanowi o tym, że informacja, która nie została udostępniona w Biuletynie Informacji Publicznej lub centralnym repozytorium jest udostępniana na wniosek poprzez błędne zastosowanie, polegające na nieudostępnieniu informacji publicznej na wniosek.

W uzasadnieniu skarżący podał, że za pomocą platformy epuap 18 lutego 2023 r. złożył do Zarządu Dróg i Komunikacji w Tarnowie wniosek dotyczący przesłania informacji na temat działań zrealizowanych oraz zaplanowanych w związku z organizacją ruchu na ul. [...] oraz [...] w okresie od 13 sierpnia 2022 r., a także dokumentów otrzymanych, wytworzonych oraz zaplanowanych w związku z tymi działaniami w tym samym okresie. Skarżący wskazał, że do dnia złożenia skargi organ nie przesłał żądanych informacji, ani też nie załatwił wniosku w jakikolwiek inny sposób. W konkluzji wniósł o zobowiązanie organu do załatwienia wniosku oraz zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.