Wyrok WSA w Kielcach z dnia 11 maja 2023 r., sygn. I SA/Ke 54/23

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak (spr.) Asesor WSA Magdalena Stępniak Protokolant Starszy inspektor sądowy Celestyna Niedziela po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2023 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w [...] M. Ł. sprawy ze skargi R. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia 7 grudnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA/Ke [...]

Uzasadnienie

Decyzją z 7 grudnia 2022 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej ("Dyrektor") utrzymał w mocy decyzję własną z 27 maja 2022 r., nr [...] odmawiającą R. C. wznowienia postępowania podatkowego w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Dyrektora z 30 września 2013 r., nr [...] [...]/[...] wydaną dla [...] spółka jawna, [...] ("spółka jawna G. ").

Organ ustalił, że R. C. złożył, na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2020 r., poz. 1325 ze zm., dalej "Ordynacja podatkowa, O.p."), wniosek o wznowienie postępowania podatkowego zakończonego decyzją Dyrektora z 30 września 2013 r. wydaną dla spółki jawnej G. .

W uzasadnieniu wniosku podniósł, że 17 lutego 2022 r. otrzymał postanowienie Prokuratury Okręgowej w K. sygn. akt VI Ds. [...]; [...], dotyczące umorzenia postępowania prowadzonego przeciwko niemu o czyn z art. 286 § 1 k.k. z uwagi na niepopełnienie przestępstwa. Wskazał, że po zapoznaniu się z ww. postanowieniem doszedł do przekonania, że w postępowaniu podatkowym prowadzonym wobec spółki organ nie wziął pod uwagę wielu kluczowych dla prawidłowego rozstrzygnięcia dowodów, istniejących w dacie wydania decyzji. Według wnioskodawcy jednym z kluczowych dowodów były stenogramy z podsłuchanych rozmów telefonicznych. Jego zdaniem z treści postanowienia i zawartych w nim fragmentów stenogramów wyłania się bezsprzecznie inny obraz rzeczywistości niż ten, który organ podatkowy zawarł w uzasadnieniu decyzji podatkowej wydanej dla spółki.