Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 11 maja 2023 r., sygn. I SA/Go 1/23

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Damian Bronowicki Sędziowie Sędzia WSA Alina Rzepecka Sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 maja 2023 r. sprawy ze skargi T.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zaległości podatkowe spółki w podatku od nieruchomości za lata 2016 – 2019 wraz z odsetkami oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] września 2022 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Burmistrza z [...] października 2021 r. wydaną w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej T.J. jako byłego członka zarządu spółki I sp. z o.o., za zaległości podatkowe tej spółki w podatku od nieruchomości za lata 2016 – 2019 wraz z odsetkami za zwłokę.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco:

Dnia 19 sierpnia 2020 r. Burmistrz otrzymał postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] sierpnia 2020 r. w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego z majątku I sp. z o.o. Z uwagi na powyższe i brak zaspokojenia w zakresie spłaty wszystkich należnych Gminie należności z tytułu podatku od nieruchomości z majątku dłużnika, organ podatkowy wszczął z urzędu postanowieniem z dnia [...] czerwca 2021r. postępowanie podatkowe w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej - w stosunku do T.J. pełniącego funkcję członka zarządu w Spółce I sp. z o. o. w latach 2016-2019.

Dnia 20 sierpnia 2021 r. do organu podatkowego wpłynęło pismo T.J., w którym podał, że w określonym w postanowieniu czasie pełnił funkcję członka Zarządu spółki I sp. z o.o. i bezsprzecznie w okresie tym powstały zaległości z tytułu podatku od nieruchomości, także określone w postanowieniu Burmistrza, Spółki nie było stać na płacenie podatku, gdyż praktycznie nie prowadziła już statutowej działalności gospodarczej. Spółka osiągała niewielkie kwoty z tytułu wynajmu niektórych pomieszczeń znajdujących się na nieruchomości i kwoty te wystarczały zaledwie na pokrycie bieżących wydatków (np. za energię, wodę, ścieki, naprawy). W październiku 2018 r. Komornik Sądowy sprzedał w drugiej licytacji nieruchomość Spółki, pozbawiając ją tym samym dalszych możliwości dochodowych. Spółka nie posiadała już innego majątku, który mógłby być spieniężony. Pozostałe maszyny i urządzenia stanowiły wartość złomową - były poza tym przedmiotem zastawu rejestrowego banku BPS. Organ I instancji wskazał, że T.J. w imieniu Spółki I sp. z o.o. złożył organowi podatkowemu deklaracje na podatek od nieruchomości na lata 2016 - 2019. Powstałe zaległości podatkowe zostały objęte postępowaniem egzekucyjnym oraz wpisami hipoteki na nieruchomości położonej w [...] nr KW [...], prowadzonej przez Sąd Rejonowy.