Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 31 maja 2023 r., sygn. II SA/Go 756/22

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński Sędziowie Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski (spr.) Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniuna posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 31 maja2023r. sprawy ze skargi K.K. na decyzjęSamorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r.,Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pieniężnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] r., nr [...], 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej K.K. kwotę 497 (czterysta dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Prezydent Miasta decyzją z dnia [...] lipca 2022 r., nr [...], powołując się na art. 35 § 3, 36 § 1 i 2 art. 50 i art. 63 § 1 i 3a, art. 64 § 2, art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeksu postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2021 r. poz. 735 ze zm., dalej jako k.p.a.) oraz art. 25 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (tekst jedn. Dz. U. z 2020 r., poz. 1740 ze zm.; dalej jako k.c.), art. 5, art. 42 ust. 4, art. 35 ust. 1, art. 39 ust. 1 pkt 1 lit. b, art. 80 ust. 1 pkt 2, art. 87 ust. 1 i ust. 4, art. 88 ust. 1 i ust. 4 ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 447, dalej jako u.w.r.) odmówił przyznania K.K. świadczenia pieniężnego na pokrycie kosztów utrzymania dziecka N.M.-G. pozostającej w rodzinnej pieczy zastępczej.

W uzasadnieniu powyższej decyzji organ I instancji wyjaśnił, że na podstawie decyzji własnej z dnia [...] lutego 2022 r., nr [...] przyznano K.K. świadczenie pieniężne na pokrycie kosztów utrzymania dziecka N.M.-G. pozostającej w rodzinnej pieczy zastępczej na okres od dnia [...] stycznia 2022 r. do dnia faktycznego opuszczenia przez dziecko rodziny zastępczej, nie dłużej jednak niż do ukończenia 18-go roku życia, tj. do dnia [...] listopada 2032 r. Następnie Samorządowe Kolegium Odwoławczego, po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez K.K., decyzją z dnia [...] kwietnia 2022 r., nr [...] uchyliło zaskarżoną decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Kolegium wskazało, że organ I instancji rozpatrując ponownie sprawę powinien wyjaśnić kwestię spełnienia przesłanek z art. 5 u.w.r. Natomiast po ustaleniu przez organ spełnienia przesłanek z powyższego przepisu powinien wyjaśnić czasookres faktycznego sprawowania przez stronę pieczy zastępczej nad małoletnią mając na względzie dyspozycję art. 87 u.w.r. i podnoszone przez stronę okoliczności.