Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 15 maja 2023 r., sygn. I SA/Gl 1362/22

Podatek od nieruchomości; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Borys Marasek, Sędziowie WSA Monika Krywow (spr.), Anna Rotter, , , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 maja 2023 r. sprawy ze skargi G. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 19 września 2022 r. nr SKO/F/.41.4/491/2022/7878 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej, po wznowieniu postępowania, w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2016 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z 19 września 2022 r., nr SK0/F/.41.4/491/2022/7878, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach (dalej jako organ odwoławczy, Kolegium), działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t,j, Dz.U. z 2021 r., poz. 1540 ze zm., dalej jako O.p.), po rozpoznaniu odwołania G. K. (dalej jako podatnik, skarżący), utrzymało w mocy decyzję własną z 6 maja 2022 r., nr SKO.F/41.4/3/2022/58 odmawiającą uchylenia decyzji własnej z 29 czerwca 2016 r. nr SKO.F/423/1548/8983/16 w sprawie określenia zobowiązania w podatku od nieruchomości za rok 2016 z uwagi na nie stwierdzenie istnienia przesłanek określonych w art. 240 § 1 o.p.

Powyższa decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Prezydent Miasta C. decyzją z 25 maja 2016 r. określił A. O., B. O., G. K., J. K., K. G., M. C., R. S. oraz W. S.A. z siedzibą w C. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2016 w kwocie 21 889 zł. Organ podatkowy, za podstawę opodatkowania przyjął grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o powierzchni 24,594 m2.

Od ww. decyzji organu podatkowego G. K. i J. K. wnieśli odwołanie do Kolegium, w którym zarzucili Prezydentowi Miasta C. m.in. naruszenie art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy o podatkach i opłatach lokalnych poprzez zastosowanie stawki podatku wyższej niż przewiduje ustawa.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00