Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 17 maja 2023 r., sygn. I SA/Gl 1689/22

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Sędziowie WSA Monika Krywow (spr.), Katarzyna Stuła-Marcela, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 maja 2023 r. sprawy ze skargi Z. J., J. J. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 28 października 2022 r. nr 2401-IEE.711.931.2022.2/AZ UNP: 2401-22-232959 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania 1) uchyla zaskarżone postanowienie; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 28 października 2022 r., nr 2401-IEE.711.931.2022.2/AZ UNP: 2401-22-232959, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej jako organ odwoławczy, Dyrektor), działając na podstawie Art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.: Dz. U. z 2022 r., poz. 2000, dalej jako k.p.a.), po rozpoznaniu zażalenia Z. i J. J. (dalej jako zobowiązani), utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. (dalej jako organ egzekucyjny) z 2 września 2022 r., nr [...], o odmowie wszczęcia postępowania zmierzającego do rozpoznania wniosku z 25 lipca 2022 r. o umorzenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego z 5 listopada 2009 r, nr SM1/2963/09.

Powyższe postanowienie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

13 kwietnia 2018 r. zobowiązani złożyli do organu egzekucyjnego wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych nr SM1/2963/09 z 5 listopada 2009 r., nr SM6/118/11 z 20 stycznia 2011 r. oraz nr SM6/3197/11 z 31 sierpnia 2011 r. z uwagi na przedawnienie zobowiązań podatkowych.

Pismem z 7 maja 2018 r. organ egzekucyjny udzielił zobowiązanym odpowiedzi wyjaśniając, że obecnie nie prowadzi egzekucji na podstawie wskazanych tytułów wykonawczych, gdyż zostały one przekazane Komornikowi Sądowemu wyznaczonemu postanowieniem Sądu Rejonowego w T. do dalszego łącznego prowadzenia egzekucji po zbiegu egzekucji sądowej z administracyjną. Jednocześnie potwierdził w tym piśmie, iż zaległości podatkowe dochodzone od zobowiązanych nie uległy przedawnieniu.