Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 16 maja 2023 r., sygn. I SA/Gl 1211/22

Radiofonia i telewizja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Rotter, Sędziowie WSA Agata Ćwik-Bury, Borys Marasek (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 maja 2023 r. sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach z dnia 26 lipca 2022 r. nr COF.OUR.6375.10969.2022 ŁD.SA.ZZ 01981188 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

M. P. (dalej: skarżący) wniósł skargę na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach (dalej: Poczta Polska, wierzyciel, organ) z dnia 26 lipca 2022 r. nr COF.OUR.6375.10969.2022 ŁD.SA.ZZ 01981188 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

Przedmiotowe postanowienie zostało wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Poczta Polska S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach, postanowieniem z dnia 22 czerwca 2022 r. oddaliła zarzuty nieistnienia obowiązku, wygaśnięcia obowiązku w całości albo w części oraz braku uprzedniego doręczenia zobowiązanemu upomnienia, jeżeli jest wymagane.

W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący zarzucił naruszenie:

- art. 33 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 479 z późn. zm. – dalej u.p.e.a.) w zw. z art. 98 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2020 r. o szczególnych instrumentach wsparcia w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2 (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 201 – dalej ustawa SARS-CoV-2) poprzez niedoręczenie skarżącemu przez wierzyciela upomnienia, w sytuacji gdy jest ono wymagane;

- art. 33 § 2 pkt 5 u.p.e.a. w zw. z art. 4 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 21 kwietnia 2005 r. o opłatach abonamentowych (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 1689 z późn. zm. – dalej u.o.a.) poprzez wygaśnięcie w całości obowiązku uiszczenia przez skarżącego opłaty abonamentowej ponieważ przed styczniem 2016 r. był zwolniony od tej opłaty z uwagi na fakt, że ukończył 60 rok życia oraz miał ustalone prawo do emerytury, której wysokość nie przekracza miesięcznie kwoty 50% miesięcznego wynagrodzenia w gospodarce narodowej w roku poprzedzającym, ogłaszanego przez prezesa GUS;