Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 31 maja 2023 r., sygn. I SA/Gl 1330/22

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel, Asesor WSA Piotr Pyszny (spr.), Sędzia WSA Katarzyna Stuła-Marcela, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 31 maja 2023 r. sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. w S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 19 sierpnia 2022 r. nr 2401-IEE.711.689.2022.2.MT UNP: 2401-22-184359 w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z 19 sierpnia 2022 r., znak 2401-IEE.711.689.2022.2.MT, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej jako organ. DIAS) utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. (dalej jako NUS, organ I instancji) z 22 czerwca 2022 r. oddalające skargę na czynność egzekucyjną złożoną przez S. sp. z o.o. z siedzibą w S. (dalej jako strona, skarżąca, spółka). Czynność została dokonana w postępowaniu egzekucyjnym i polegała na zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego spółki.

Stan sprawy:

Organ I instancji prowadził postępowanie egzekucyjne skierowane do majątku spółki w oparciu o własny tytuł wykonawczy z 21 kwietnia 2022 roku obejmujący zobowiązanie w podatku od osób fizycznych za grudzień 2021 roku. Zawiadomieniem z 21 kwietnia 2022 roku organ ten dokonał czynności zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego spółki. Zarówno powyższe zawiadomienie jak i tytuł wykonawczy zostały doręczone spółce 28 kwietnia 2022 r.

Strona, 22 kwietnia 2022 r. złożyła pismo dotyczące nieuzasadnionego zajęcia rachunku bankowego, które ostatecznie zostało sprecyzowane przez stronę jako zarzuty na postępowanie egzekucyjne z uwagi na nieuwzględnienie wpłat dokonanych 31 marca i 20 kwietnia 2022 roku w wysokościach 12.000 zł i 37.145 zł jak również nieuwzględnienie wyroku WSA w Gliwicach sygn. akt I SA/GI 112/21 zasadzającego tytułem niesłusznie naliczonych dodatkowych zobowiązań podatkowych w wysokości 15.361 zł. Jednocześnie spółka zaznaczyła, że wnosi skargę na czynność egzekucyjną w postaci nieuzasadnionego zajęcia w toku egzekucji rachunku bankowego, a także zastosowanie zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego.