Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 10 maja 2023 r., sygn. I SA/Gl 21/23

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Borys Marasek (spr.), Sędziowie WSA Anna Rotter, Anna Tyszkiewicz-Ziętek, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 maja 2023 r. sprawy ze skargi K. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 31 października 2022 r. nr 2401-IOV3.4103.113.2022.ALLA UNP: 2401-22-240851 w przedmiocie ustalenia wynagrodzenia tymczasowego pełnomocnika szczególnego 1. uchyla zaskarżone postanowienie, 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: DIAS) z dnia 31 października 2022 r. nr 2401-IOV3.4103.113.2022.ALLA UNP: 2401-22-240851, utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika [...] [...] Urzędu Skarbowego w B. (dalej: Naczelnik US) z dnia 8 sierpnia 2022 r. nr [...] ustalające wynagrodzenie przysługujące K. B. (dalej: skarżący, strona) z tytułu pełnienia funkcji tymczasowego pełnomocnika szczególnego w postępowaniu prowadzonym wobec T. sp. z o.o. w G. (dalej: spółka) w przedmiocie podatku od towarów i usług za II kwartał 2016 r. oraz lipiec, sierpień i wrzesień 2016 r. w kwocie netto 200,00 zł, powiększone o kwotę podatku VAT (23%) w wysokości 46,00 zł, tj. łącznie 246,00 zł.

Powyższe postanowienia zostały wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Z akt sprawy wynika, iż postanowieniem z dnia 3 grudnia 2021 r. organ I instancji wyznaczył stronę tymczasowym pełnomocnikiem szczególnym dla spółki w postępowaniu podatkowym dotyczącym podatku od towarów i usług za II kwartał 2016 r. oraz lipiec, sierpień i wrzesień 2016 r., do czasu ustanowienia kuratora przez Sąd.

W związku z pełnieniem ww. funkcji, pismem z dnia 6 czerwca 2022 r., uzupełnionym pismem z dnia 6 lipca 2022 r., skarżący wniósł o przyznanie wynagrodzenia w łącznej kwocie 12.125,00 zł, uzasadniając żądanie tym, że poczynił liczne czynności, za które poniósł znaczne koszty, w tym: