Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 30 maja 2023 r., sygn. I SA/Gd 137/23

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Wesołowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, Protokolant Specjalista Agnieszka Rupińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 maja 2023 r. sprawy ze skargi M.W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 28 listopada 2022 r., nr 2201-IOV-2.4103.797-799.2021/10/08 w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od IV kwartału 2015 roku do II kwartału 2016 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. (dalej w skrócie zwany Naczelnikiem lub organem pierwszej instancji), w następstwie prowadzonego wobec M. W. postępowania podatkowego w sprawie prawidłowości rozliczeń z budżetem z tytułu podatku od towarów i usług za okresy od IV kwartału 2015 r. do II kwartału 2016 r., w dniu 25 czerwca 2021 r. wydał decyzję, w której rozliczył podatek od towarów i usług za wskazane okresy w sposób odmienny od deklarowanego przez podatnika.

Po rozpatrzeniu wniesionego przez stronę odwołania, decyzją z dnia 28 listopada 2022 roku Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w G. (dalej w skrócie zwany Dyrektorem lub organem odwoławczym) zaskarżoną decyzję utrzymał w mocy.

Uzasadniając swoje stanowisko organ odwoławczy w pierwszej kolejności odniósł się do kwestii przedawnienia wskazując, że zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od IV kwartału 2015 r. do II kwartału 2016 r., co do zasady przedawniłyby się z dniem 31 grudnia 2021 r. Dyrektor zwrócił jednak uwagę, że w sprawie doszło do zawieszenia biegu terminu przedawnienia z dniem 1 października 2021 roku z uwagi na wszczęcie postępowania w sprawie karnej skarbowej, o czym strona i jej pełnomocnik zostali powiadomieni, odpowiednio w dniu 2 listopada 2021 r. oraz 29 października 2021 r. Zdaniem organu wszczęcie postępowania karnego skarbowego nie miało charakteru instrumentalnego, albowiem było następstwem długotrwałego gromadzenia materiału dowodowego w postępowaniu podatkowym, który stanowił podstawę do uruchomienia procedury prawnokarnej. Niezależnie od powyższego organ zwrócił uwagę, że w sprawie zaistniała przesłanka zawieszenia biegu terminu przedawnienia, o której mowa w art. 70 § 6 pkt 4 Ordynacji podatkowej, z dniem doręczenia podatnikowi zarządzenia zabezpieczenia.