Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 16 maja 2023 r., sygn. I SA/Bd 127/23

Transport

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędziowie sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) sędzia WSA Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 maja 2023 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 9 stycznia 2023 r. nr BP.503.160.2022.1008.BD2.346031 w przedmiocie odmowy umorzenia kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz M. K. kwotę 100 (słownie: sto) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] marca 2022 r. M. K. (skarżący) zwrócił się

do [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego

w B. o umorzenie kary pieniężnej nałożonej decyzją [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2022 r. nr [...] w wysokości [...] zł. W uzasadnieniu skarżący wskazał na okoliczności nałożenia kary na skutek ujawnionego naruszenia oraz powołał się na swoją ciężką sytuację materialną i finansową. Strona podniosła, że jest osobą samotną, wynajmuje mieszkanie i zapłata kary zakłóciłaby płynność opłacania rachunków i kosztów życia. Skarżący zaznaczył, że "TAXI" jest jego jedynym źródłem dochodu. Do wniosku załączył dwa zaświadczenia o przeprowadzonym badaniu technicznym.

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2022 r. [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego w B. odmówił umorzenia ww. kary pieniężnej.

Nie zgadzając się z tym rozstrzygnięciem skarżący złożył odwołanie. Podniósł, że

jego sytuacja finansowa się zmieniła (pogorszyła). Z uwagi na inflację i koszty utrzymania samochodu skarżący zrezygnował z jego współwłasności i obecnie korzysta jedynie

z użyczenia pojazdu. Odnosząc się do treści decyzji, Skarżący podkreślił, że w 2021 r. wykonywał zawód kierowca-kurier, gdzie głównym zajęciem było dźwiganie ciężkich paczek. Ze względu na pogarszający się stan zdrowia (zwyrodnienie barku i uszkodzony kręgosłup) musiał zrezygnować z pracy. Skarżący zaznaczył, że nadal poszukuje dodatkowej pracy, ale na terenie miasta [...] i okolic pracy nie ma. Strona podniosła, że nie ma renty ani emerytury, utrzymuje się tylko "z TAXI". Skarżący wskazał, że dodatkowo podjął starania o przywrócenie renty inwalidzkiej, ale jest to długi proces. W związku z powyższym wniósł o ponowne rozpatrzenie wniosku o umorzenie kary pieniężnej.