Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 23 maja 2023 r., sygn. I SA/Bd 159/23

Podatek akcyzowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Tomasz Wójcik asesor WSA Joanna Ziołek po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 23 maja 2023 r. sprawy ze skargi P. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 13 stycznia 2023 r., nr 0401-IOA.4105.15.2022 w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego

w T. określił P. W. ("Stronia", "Skarżący", "Podatnik") wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym w kwocie [...]zł z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki [...], nr nadwozia VIN: [...], poj. silnika 2287 cm3, rok produkcji 2021.

W odwołaniu wniesiono o uchylenie decyzji organu pierwszej instancji

w całości i umorzenie postępowania w sprawie, ewentualnie o uchylenie zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Decyzji zarzucono naruszenie:

1) art. 122 § 1, art. 187 § 1, art. 191 w zw. z art. 258 § 1 pkt 4 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2022 r., poz. 2651, dalej: O.p.) przez:

a) naruszenie zasady prawdy obiektywnej i niepodjęcie wszelkich niezbędnych działań w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego przez nieuwzględnienie składanych w toku postępowania pisemnych wyjaśnień podatnika, z których wynikało, że akcesoria do nabywanego pojazdu były nabywane odrębnie

i niezależnie od nabywanego pojazdu i podatnik samodzielnie doposażał pojazd do bogatszej specyfikacji dopiero po sprowadzeniu pojazdu do kraju co wpłynęło na wysokość określonego zobowiązania podatkowego z tytułu podatku akcyzowego określonego w zaskarżonej decyzji,

b) naruszenie zasady swobodnej oceny dowodów przez uznanie, że podatnik

w deklaracji uproszczonej dla nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego wykazał nierynkową wartość pojazdu przez uznanie, że wartość tę powinien określić dla wartości pojazdu na rynku polskim, a nie na rynku włoskim, z którego nabył pojazd co wpłynęło na wysokość określonego zobowiązania podatkowego z tytułu podatku akcyzowego określonego w zaskarżonej decyzji;