Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 9 maja 2023 r., sygn. II SA/Bd 112/23

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Korycka (spr.) sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 maja 2023 r. sprawy ze skargi J. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2022 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta [...] z dnia [...] października 2022 r. nr [...]; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego J. T. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] października 2022 r. nr [...] Wójt Gminy B. odmówił skarżącemu J. T. świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z koniecznością sprawowania opieki nad niepełnosprawną w stopniu znacznym córką – K. T. z uwagi na wystąpienie w sprawie przesłanki negatywnej, o której mowa w art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 615 ze zm., dalej powoływanej jako "u.ś.r."), w związku z tym iż skarżący ma ustalone prawo do renty z Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (KRUS). Jednocześnie organ wyjaśnił, że skarżący – zgodnie ze złożonym przez niego oświadczeniem – nigdy nie pracował zawodowo i nie podlegał ubezpieczeniu z ZUS, natomiast od 1979 r. do 2005 r. prowadził gospodarstwo rolne, które w 2005 r. przepisał na syna. Organ wskazał również, że skarżący oświadczył, iż od 1992 r. do [...] września 2020 r. pobierał rentę rolniczą, a także że wypłata renty rolniczej na wniosek skarżącego od [...] października 2022 r. została wstrzymana na mocy decyzji Prezesa KRUS z dnia [...] września 2022 r.

Od powyższej decyzji skarżący wniósł odwołanie, podnosząc że wstrzymanie wypłaty renty rolniczej, powoduje że w sprawie nie zachodzi przesłanka negatywna z art. 17 ust. 1 pkt 5 lit. a u.ś.r., którą należy wiązać nie z samym prawem do renty, lecz z jego realizacją w postaci wypłaty świadczenia.