Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 23 maja 2023 r., sygn. II SA/Bk 861/22

Dodatki mieszkaniowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder, Sędziowie sędzia WSA Elżbieta Lemańska, asesor sądowy WSA Barbara Romanczuk (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 23 maja 2023 r. sprawy ze skargi T. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 21 października 2022 r. nr 401.86/A-7/X/2022 w przedmiocie dodatku mieszkaniowego oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 21 października 2022 r. nr 401.86/A-7/X/22 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Białymstoku po rozpatrzeniu odwołania T. P. od decyzji Prezydenta Miasta Białegostoku z dnia 21 września 2022 r. nr 006296/DM/09/2022 odmawiającej przyznania dodatku mieszkaniowego, utrzymało zaskarżoną decyzję w mocy.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco:

Wnioskiem z 2 sierpnia 2022 r. T. P. wystąpił o przyznanie dodatku mieszkaniowego.

Zaskarżoną decyzją z dnia 21 września 2022 r. Prezydenta Miasta Białegostoku odmówił przyznania wnioskodawcy dodatku mieszkaniowego, z uwagi na to, że kwota nadwyżki dochodu nad kwotą najniższej emerytury przekracza wysokość dodatku mieszkaniowego.

Od decyzji tej skarżący wniósł odwołanie, w którym wyjaśnił, że osiąga dochody wskazane we wniosku, ma 66 lat i nie ma możliwości dorabiania. Zdaniem wnoszącego odwołanie, alimenty, które płaci nie powinny być wliczane do dochodu, zgodnie z art. 8 ustawy o pomocy społecznej, a interpretacja tego przepisu przez MOPR dyskryminuje go. Podkreślił, że alimenty czy to dobrowolne czy stwierdzone wyrokiem sądowym, są dalej alimentami a nie zaległym długiem.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Białymstoku decyzją z dnia 21 października 2022 r. utrzymało w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie.

Organ odwoławczy podkreślił, że skarżący zamieszkuje w lokalu nr [...] położonym przy ulicy [...] w Białymstoku, prowadząc jednoosobowe gospodarstwo domowe. Powierzchnia użytkowa zajmowanego lokalu wynosi 24,90 m2. Wydatki normatywne ponoszone na przedmiotowy lokal, obliczone zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, na potrzeby przyznania dodatku mieszkaniowego wyniosły 468,54 zł. W złożonym wniosku skarżący podał, że w ostatnich trzech miesiącach poprzedzających datę złożenia wniosku osiągnął dochód w wysokości 2.516,18 zł. Natomiast z załączonej do akt decyzji ZUS z dnia 13 maja 2022 r., znak: END/15/001254184 wynikało, że wnioskodawca, w okresie maj-lipiec 2022 r. osiągnął łączny dochód w wysokości 7.748,15 zł. Jednakże Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Białymstoku, w okresie od 1 maja 2022 r. do 31 lipca 2022 r., wyegzekwował od T. P., jako dłużnika, łączną kwotę 5.231,97 zł.