Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 25 kwietnia 2023 r., sygn. II SAB/Wr 1406/22

Cudzoziemcy; Przewlekłość postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński, Sędziowie: Sędzia NSA Halina Filipowicz – Kremis (spr.), Asesor WSA Marta Pawłowska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II w dniu 25 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi A. M. na przewlekłość Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt stały I. stwierdza, że Wojewoda Dolnośląski dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania; II. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. umarza postępowanie w części zobowiązującej Wojewodę Dolnośląskiego do wydania aktu; IV. dalej idącą skargę oddala; V. zasądza od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz strony skarżącej kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Skargą z 6 października 2022 r., A. M. (dalej – strona, strona skarżąca) reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika zarzucił Wojewodzie Dolnośląskiemu (dalej – Wojewoda, organ) przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawie z wniosku o udzielenie cudzoziemcowi zezwolenia na pobyt stały.

Jak wynika z treści skargi oraz akt administracyjnych, w dniu 26 października 2021 r. wpłynął do organu wniosek strony skarżącej o udzielenie zezwolenia na pobyt stały. Również w tym dniu organ wszczął postępowanie w sprawie. Natomiast pismem z dnia 4 stycznia 2022 r. organ zwrócił się do właściwych służb celem przedstawienia ich stanowiska w przedmiocie wniosku strony. Pismem z dnia 8 września 2022 r. strona złożyła ponaglenie.

W treści skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania zamieszczono żądania dotyczące: zobowiązania organu do wydania odpowiedniego aktu w terminie 14 dni od daty doręczenia akt organowi; dokonania kontroli przewlekłości; przyznania od organu na rzecz strony skarżącej sumy pieniężnej w maksymalnej wysokości; zasądzenia kosztów postępowania.