Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 13 kwietnia 2023 r., sygn. I SA/Wr 586/22

Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Haberka Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Cichoń (sprawozdawca) Sędzia WSA Marta Semiczek , Protokolant: Starszy specjalista Edyta Luniak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi H. sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 3 czerwca 2022 r., nr 0201-IEW1.4121.3.2022.MW w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej spółki za zaległości podatkowe z tytułu pobranego a niewpłaconego podatku dochodowego od osób fizycznych za okresy od stycznia do grudnia 2016 r. oraz za styczeń 2017 r. wraz z odsetkami za zwłokę oraz kosztami postępowania egzekucyjnego oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi złożonej przez H. sp. z o.o. z siedzibą w R. (dalej Spółka, Strona, Skarżący) jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej jako : organ odwoławczy, DIAS) z dnia 3 czerwca 2022 r., nr 0201-IEW1.4121.3.2022.MW wydana w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej Spółki za zaległości podatkowe z tytułu pobranego a niewpłaconego podatku dochodowego od osób fizycznych za okresy od stycznia do grudnia 2016 r. oraz za styczeń 2017 r. wraz z odsetkami za zwłokę oraz kosztami postępowania egzekucyjnego.

Z akt sprawy wynika, że decyzją z 17 grudnia 2021 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego we Wrocławiu (dalej jako : organ, NUS) orzekł o solidarnej odpowiedzialności podatkowej H. sp. z o.o. jako komplementariusza H.(1) sp. z o.o. sp. komandytowej za zaległości podatkowe tej Spółki z tytułu pobranego, a niewpłaconego podatku dochodowego od osób fizycznych (PIT-4R) za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2016 r. oraz za styczeń 2017 r. wraz z odsetkami za zwłokę oraz kosztami postępowania egzekucyjnego. Następnie w dn. 10-02-2022 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego we Wrocławiu sprostował oczywistą omyłkę pisarską zawartą w tej decyzji, polegającą na poprawieniu nazwy Skarżącej z "H.(2) sp. z o.o." na "H. sp. z o.o." oraz nazwy podatnika, za którego długi Skarżąca ponosi odpowiedzialność z "H.(3) sp. z o.o. sp. komandytowa" na "H.(1) sp. z o.o. sp. komandytowa". Postanowienie to było przedmiotem kontroli instancyjnej i sądowoadministracyjnej i WSA we Wrocławiu wyrokiem z 9 marca 2023 r. sygn. akt I SA/Wr 452/22 oddalił skargę w tej sprawie. Wyrok ten nie jest prawomocny. W toku prowadzonego postępowania ustalono, że wspólnikami Spółki H.(1) sp. z o.o. spółka komandytowa w okresie objętym postępowaniem byli J. T. i K. G. jako komandytariusze i H. sp. z o.o. jako komplementariusz. Spółka nie odprowadzała w terminie i w całości pobranych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od wypłaconych wynagrodzeń i dlatego w dn. 18-03-2017 wystawiono 12 tytułów obejmujących zaległości za okres od stycznia do grudnia 2016 r. a w dn. 18-05-2018 r. wystawiono tytuł wykonawczy na zaległość za styczeń 2017 r. Należności te nie zostały uregulowane stąd organy podjęły rozstrzygnięcie będące przedmiotem sprawy.