Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2023 r., sygn. I SA/Wa 2582/22

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Łukasz Trochym (spr.), sędzia WSA Bożena Marciniak, sędzia WSA Przemysław Żmich, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi [...] w Krakowie na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 6 września 2022 r. nr DO-II.7610.531.2019.KC w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Minister Rozwoju, Pracy i Technologii (dalej również jako "Minister/organ"), decyzją z [...] września 2022 r., nr [...], z wniosku [...] Okręgowy Zarząd [...] w [...] o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z [...] kwietnia 2012 r., nr [...], umarzającą postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody [...] z [...] lutego 1993 r., nr [...], stwierdzającej nabycie z mocy prawa z dniem 5 grudnia 1990 r. przez Kombinat Metalurgiczny "[...]" w [...] prawa użytkowania wieczystego gruntu Skarbu Państwa, położonego w [...], obręb [...], oznaczonego jako działki nr [...] o pow. [...] ha, nr [...] o pow. [...] ha i nr [...] o pow. [...] ha – utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W zaskarżonej decyzji Minister przedstawił następujący stan faktyczny i prawny sprawy.

Wojewoda [...], działając na podstawie art. 2 ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 29 września 1990 r. o zmianie ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości (Dz. U. Nr 79, poz. 464, dalej jako "ustawa z dnia 29 września 1990 r."), decyzją z [...] lutego 1993 r., nr [...], stwierdził nabycie z mocy prawa z dniem 5 grudnia 1990 r. przez Kombinat Metalurgiczny "[...]" w [...] prawa użytkowania wieczystego gruntu Skarbu Państwa, położonego w [...], obręb [...], oznaczonego jako działki nr [...] o pow. [...] ha, nr [...] o pow. [...] ha i nr [...] o pow. [...] ha.

Pismem z 8 stycznia 2002 r. [...] Okręgowy Zarząd w [...] wystąpił do Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast, na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a., o stwierdzenie nieważności ww. decyzji Wojewody [...] z [...] lutego 1993 r., nr [...], wskazując na fakt istnienia na przedmiotowych działkach przyzakładowego pracowniczego ogrodu działkowego i zarzucając kontrolowanej decyzji naruszenie art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 6 maja 1981 r. o pracowniczych ogrodach działkowych, art. 200 ust. 4 ustawy z 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami oraz art. 28 k.p.a.