Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 kwietnia 2023 r., sygn. VII SA/Wa 216/23
Inne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędzia WSA Artur Kuś, Asesor WSA Justyna Wtulich-Gruszczyńska (spr.), , Protokolant spec. Joanna Piątek-Macugowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi E W na decyzję Prezesa Wód Polskich z dnia 14 grudnia 2022 r. nr 211/KPO/2022 w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z 14 grudnia 2022 r. nr 211/KPO/2022 Prezes Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie stwierdził na wniosek właściciela lewego wału przeciwpowodziowego rzeki D. w km rzeki 0+900 - 62+000 tj. Skarbu Państwa (reprezentowanego przez Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie) nieważność decyzji Marszałka Województwa Małopolskiego z 16 listopada 2018 r., znak: PEK-53-1-314/16 (zmieniającej decyzję Marszałka Województwa Małopolskiego z 28 grudnia 2016 r. znak: PEK-53-1-314/16).
Decyzja wydana została w następującym stanie faktycznym i prawnym:
Marszałek Województwa Małopolskiego wydał na rzecz E. W. decyzję z 28 grudnia 2016 r., znak: PEK-53-1-314/16 zwalniającą od zakazów wynikających z art. 88n ust. 1 pkt 1,3,4,5 ustawy z 18 lipca 2001 r. - Prawo wodne
(Dz. U. z 2017 r. poz. 1121, z późn. zm.) powoływanej dalej jako: "Prawo wodne",
w celu realizacji inwestycji pn. "Wykonanie przejazdu przez wał rzeki D.
w miejscowości S. z działki nr [...] na działkę nr [...], [...] oraz nr [...] m. S., gm. W.". W pkt II sentencji decyzji wskazano, że zgodnie z art. 88n ust. 6 ustawy Prawo wodne decyzja wygasa, jeżeli w terminie 2 lat od dnia, w którym stała się ostateczna, nie uzyskano wymaganego pozwolenia wodnoprawnego lub nie rozpoczęto wykonywania robót wskazanych w decyzji. Ww. decyzja stała się ostateczna z dniem 12 stycznia 2017 r.
Decyzja ta została następnie zmieniona decyzją Marszałka Województwa Małopolskiego z 16 listopada 2018 r., znak: PEK-53-1-314/16. Zmiana obejmowała wydłużenie czasu obowiązywania decyzji (z 2 lat na 6 lat) oraz zmieniała teren objęty zamierzeniem (w miejsce działek nr [...] i [...] wskazano działkę nr [...], a działki nr [...] i [...] wykreślono).