Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2023 r., sygn. VIII SA/Wa 40/23

Transport

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski (sprawozdawca), Sędzia WSA Iwona Owsińska – Gwiazda, , Protokolant starszy specjalista Ilona Obara, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2023 r. w Radomiu sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 3 listopada 2022 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu naruszenia ustawy o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (dalej jako "Dyrektor IAS" lub "organ odwoławczy") działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1, art. 13 § 1 pkt 2 lit a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2020 r. poz. 1325, dalej jako "O.p."), art. 26 ust. 1 i 5, art. 24 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 5 ust. 4 pkt 1 lit. c) ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi (Dz. U. z 2021 r. poz.1857 z późn. zm., dalej jako "ustawa SENT"), po rozpatrzeniu odwołania T. P. S.A.

z siedzibą w T. (dalej jako "Spółka", "strona" lub "skarżąca") od decyzji Naczelnika M. Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie (dalej jako "organ I instancji") nr [...] z 15 marca 2022 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w wysokości 10.000,00 zł. za naruszenie przepisów ustawy SENT, utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu wskazał, że w dniu 1 lipca 2021 r. w miejscowości R., funkcjonariusze organu I instancji, przeprowadzili kontrolę ciągnika marki W. o nr rej. [...] wraz z naczepą - cysterna o nr rej. [...]. W trakcie kontroli stwierdzono, że ww. środkiem transportu przewożony był gaz LPG w ilości 36.300 litrów (klasyfikowany do kodu CN2711), na podstawie zbiorczego zgłoszenia przewozu: [...], obejmującego siedem zgłoszeń, tj. [...] (przewozy w momencie kontroli zostały już zrealizowane) oraz [...] (objęte kontrolą). Przewoźnikiem była Spółka. W trakcie kontroli poddano weryfikacji zgłoszenia objęte kontrolą ustalając, że w zgłoszeniach jako środek transportu wpisano pojazd o nr rej. [...] podczas gdy faktycznie przewóz był realizowany środkiem transportu o nr rej. [...] wraz z naczepą - cysterną o nr rej. [...]. Z przeprowadzonej kontroli sporządzono protokół z 1 lipca 2021 r. wraz z notatką służbową z ww. dnia.