Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 6 kwietnia 2023 r., sygn. II SA/Sz 1099/22

Zagospodarowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Asesor WSA Krzysztof Szydłowski Protokolant starszy inspektor sądowy Katarzyna Skrzetuska-Gajos po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 23 marca 2023 r. sprawy ze skargi M. B. i D. B. na uchwałę Rady Gminy Kobylanka z dnia 28 maja 2015 r. nr uchwała X/61/15 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Kobylanka, dla strefy przemysłowo-bazowo-składowej oraz strefy usługowej w obrębach Bielkowo i Motaniec I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały nr X/61/15 z dnia 28 maja 2015 r. w części obejmującej § 5 ust. 4 w zakresie stwierdzenia " jak też innych teoretycznie nieszkodliwych inwestycji powodujących uciążliwy dla funkcji mieszkalnych ruch pojazdów ciężkich", II. w pozostałym zakresie oddala skargę, III. zasądza od Rady Gminy Kobylanka na rzecz skarżących M. B. i D. B. solidarnie kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania .

Uzasadnienie

W dniu [...] listopada 2022 r. M. B. i D. B., reprezentowani przez radcę prawnego, wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na uchwałę nr [...] Rady Gminy K. z dnia 28 maja 2015 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy K. dla strefy przemysłowo-bazowo-składowej oraz strefy usługowej w obrębach B. i M., w której wnieśli o stwierdzenie nieważności uchwały w części, tj. w zakresie jej § 5 ust. 4.

Zaskarżonej uchwale skarżący zarzucili naruszenie przepisów:

- art. 31 ust. 3 Konstytucji i art. 64 ust. 3 Konstytucji naruszając wysłowioną tam zasadę proporcjonalności i zasadę równej ochrony praw majątkowych, w tym prawa własności w szczególności poprzez wprowadzenie na obszarze objętym planem miejscowym ograniczeń uniemożliwiających prowadzenie działalności, do której nieruchomości objęte tym planem zostały przeznaczone (działalność przemysłowo-bazowo-składowa),

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00