Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 13 kwietnia 2023 r., sygn. II SA/Sz 36/23

Szkolnictwo wyższe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.), Asesor WSA Krzysztof Szydłowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Uniwersytetu [...] z dnia [...] listopada 2022 r. nr [...] w przedmiocie stypendium rektora oddala skargę.

Uzasadnienie

M. W. (dalej również jako: "skarżący", "strona"), złożył wniosek

do Komisji Stypendialnej [...], o przyznanie stypendium rektora w roku akademickim [...].

Komisja Stypendialna [...] decyzją z dnia [...] listopada 2021 r., nr [...], odmówiła przyznania skarżącemu wnioskowanego stypendium.

Powyższą decyzję wnioskodawca zaskarżył do Odwoławczej Komisji Stypendialnej, dalej również jako: "organ odwoławczy", "organ II instancji", podnosząc, że decyzja organu I instancji jest oparta na nieprawidłowo ustalonym stanie faktycznym sprawy, gdyż w protokole strony, będącym podstawą wyliczenia średniej, widniała ocena [...] za egzamin z przedmiotu "postępowanie karne". Zamiast tego powinna być uwzględniona ocena z egzaminu poprawkowego – [...] która nie widnieje na protokole na platformie e-proDziekan. Jako dowód skarżący przedstawił, jako załącznik do odwołania, zdjęcie uzupełniającego wpisu dokonanego przez Dziekanat [...] na jego prośbę.

Skarżący zwrócił się do Odwoławczej Komisji Stypendialnej o ponowne wyliczenie jego średniej i uwzględnienie skarżącego na miejscu na liście rankingowej na jakim by się znalazł, gdyby nie, jego zdaniem, fałszywy stan protokołu, a także ewentualnie uwzględnienie skarżącego w postępowaniu uzupełniającym przyznawania stypendium rektora dla 1% osób, które nie złożyły podania lub nie otrzymały stypendium.

Decyzją z dnia [...] grudnia 2021 r., nr [...], rozpoznając sprawę na skutek złożonego odwołania, Odwoławcza Komisja Stypendialna utrzymała