Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 19 kwietnia 2023 r., sygn. II SA/Po 890/22

Inspekcja sanitarna

Dnia 19 kwietnia 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świstak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Asesor WSA Paweł Daniel po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 kwietnia 2023 roku sprawy ze skargi S. M. na czynności Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w K. z 3 grudnia 2021 r. oraz 18 stycznia 2022 r. w przedmiocie skierowania na kwarantannę . I. stwierdza bezskuteczność zaskarżonych czynności II. zasądza od Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w K. na rzecz skarżącej kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych, III. nakazuje ściągnąć od Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w K. na rzecz Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu kwotę 200 zł (słownie dwieście złotych) tytułem nieuiszczonej części wpisu od skargi.

Uzasadnienie

S. M. odbywała obowiązkową kwarantannę, o której mowa w przepisach wydanych na podstawie art. 34 ust. 5 ustawy z 5 grudnia 2008 r. o zapobiegniu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz. U. z 2021 r., poz. 2069 ze zm., dalej: "u.z.z.z."), w okresie od 3 grudnia 2021 r. do 10 grudnia 2021 r. oraz w okresie od 18 stycznia 2022 r. do 23 stycznia 2022 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z 29 lipca 2022 r., sygn. akt II SAB/Po [...], oddalił skargę S. M. na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w K. .

W uzasadnieniu Sąd wskazał, że przedmiotem oceny legalności był stan bezczynności Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w K. (dalej także: "PPIS w K.") w zakresie wydania na piśmie i doręczenia decyzji o skierowaniu skarżącej na kwarantannę w okresie od 3 do 10 grudnia 2021 r. z powodu narażenia na chorobę wywołaną SARS-CoV-2 (COVID-19). Zdaniem Sądu organ z poszanowaniem regulacji prawnej obowiązującej w dacie zawiadomienia skarżącej o objęciu kwarantanną doszedł do przekonania, że w przypadku objęcia kwarantanną z powodu narażenia na chorobę wywołaną wirusem SARS-CoV-2 organ nie miał obowiązku wszczynania i prowadzenia postępowania administracyjnego oraz wydania decyzji w rozumieniu art. 1 pkt 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2021 r., poz. 735 ze zm., dalej: "K.p.a."). Organ prawidłowo uznał, że w opisanym stanie prawnym obowiązek poddania się przez skarżącą kwarantannie mógł zostać potwierdzony przez wydanie zaświadczenia.