Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 26 kwietnia 2023 r., sygn. IV SA/Po 7/23

Administracyjne postępowanie; Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Witkowicz - Grochowska Sędzia WSA Maciej Busz Asesor sądowy WSA Sebastian Michalski (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi P. T. na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 09 listopada 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do przedłożenia wniosku o legalizację 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu [...] z dnia 09 września 2022 roku nr [...], a także postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu [...] z dnia 21 września 2022 roku nr [...], 2. zasądza od Inspektor Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego P. T. kwotę 580 zł (pięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla powiatu [...], postanowieniem z dnia 9 września 2022 roku (nr [...]), działając na wniosek P. T. (inwestor) z dnia 12 października 2021 roku, powołując się na art. 59 i art. 123 ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego, odmówił przywrócenia terminu do przedłożenia (zgodnie z postanowieniem [...] z dnia 4 maja 2021 roku) wniosku o legalizację drogi wykonanej na działce o numerze ewidencyjnym [...] stanowiącej ul. [...] w R. .

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wyjaśnił, że twierdzenia inwestora o powzięciu w dniu 5 października 2021 roku informacji o sprawie oraz o kierowanej do niego korespondencji są nieprawdziwe.

Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że wnioskodawca wiedział o toczącym się postępowaniu, bo w jego trakcie podejmował działania odnośnie zapadłych rozstrzygnięć.

W dniu 17 lutego 2012 roku inwestor wniósł o wyznaczenie nowego terminu kontroli. W dniu 26 kwietnia 2021 roku inwestor złożył kolejne pismo w sprawie. W dniu 10 maja 2021 roku inwestor złożył zażalenie na postanowienie z dnia 4 maja 2021 roku, którym został poinformowany o możliwości złożenia wniosku o legalizację samowolnie wybudowanej drogi. Z kolei w dniu 6 października 2021 roku inwestor złożył odwołanie od decyzji z dnia 16 września 2021 roku, którą nakazano dokonanie rozbiórki spornej budowli.