Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 20 kwietnia 2023 r., sygn. III SA/Po 1152/22

Gry losowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska Sędzia WSA Izabela Paluszyńska (spr.) Asesor sądowy WSA Arkadiusz Skomra Protokolant: st.sekr.sąd. Izabela Kaczmarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 13 października 2022 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych na automatach bez zezwolenia oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej (dalej: "DIAS" "lub organ") decyzją z 13 października 2022 r. nr [...], na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r., poz. 1540 ze zm., dalej: O.p.), art. 2 ust. 3, ust. 5, art. 89 ust. 1 pkt 1, ust. 4 pkt 1 lit. a), art. 90 ust. 1 pkt 1 i ust. 2, art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2019 r., poz. 847 z późn. zm., dalej: u.g.h.) w brzmieniu obowiązującym na dzień przeprowadzenia kontroli, tj. 19 lutego 2020 r., po rozpatrzeniu odwołania [...] sp. z o.o. w L. od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w P. (dalej: N[...]UCS) z 18 marca 2022 r. znak [...], którą wymierzono ww. spółce kary pieniężne w łącznej wysokości 300 000 zł za urządzanie gier hazardowych na automatach [...] nr [...], [...] oraz [...] bez koncesji, bez zezwolenia lub bez dokonania wymaganego zgłoszenia - utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. Decyzję tę wydano przyjmując następujący stan faktyczny i prawny.

Funkcjonariusze kontroli celno-skarbowej w dniu 19 lutego 2020 r. w lokalu przy ul. [...] w K. stwierdzili obecność trzech urządzeń o nazwach j.w., przypominających automaty do gier hazardowych. W wyniku eksperymentów procesowych ustalili, że gry oferowane na urządzeniach wypełniają przesłanki określone w art. 2 ust. 3 i 5 u.g.h. Na podstawie tabliczek informacyjnych na urządzeniach stwierdzono, że urządzenia są własnością [...] sp. z o.o. w L. (dalej także jako spółka, skarżąca). Powyższą okoliczność potwierdził nadto prezes spółki, w oświadczeniu, stanowiącym załącznik do protokołu z czynności kontrolnych – k. 82 akt adm.).