Wyrok WSA w Opolu z dnia 4 kwietnia 2023 r., sygn. II SA/Op 64/23

Administracyjne postępowanie; Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka Sędziowie Sędzia WSA Daria Sachanbińska (spr.) Sędzia WSA Krzysztof Sobieralski Protokolant st. insp. sądowy Katarzyna Stec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi B. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 28 listopada 2022 r., nr SKO.40.3068.2022.ro w przedmiocie odmowy przyznania prawa do dodatku węglowego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy Rudniki z dnia 17 października 2022 r., nr GOPS.545.1.1100.2022.MP.

Uzasadnienie

Po rozpatrzeniu wniosku z dnia 24 sierpnia 2022 r., decyzją z dnia 17 października 2022 r., nr GOPS.545.1.1100.2022.MP, Wójt Gminy Rudniki odmówił B. P. (zwanej dalej skarżącą lub wnioskodawczynią) przyznania prawa do dodatku węglowego. Rozstrzygnięcie zostało wydane na podstawie art. 2 ust. 1 i ust. 16 ustawy z dnia 5 sierpnia 2022 r. o dodatku węglowym (Dz. U. poz. 1692, z późn. zm.), zwanej dalej ustawą. W uzasadnieniu organ przytoczył treść powyższych przepisów i stwierdził - na podstawie zgromadzonych informacji zawartych we wniosku oraz danych uzyskanych z rejestrów publicznych bazy Centralnej Ewidencji Emisyjności Budynków (dalej w skrócie: CEEB) - że źródło ogrzewania, które jest wykorzystywane w gospodarstwie domowym wnioskodawczyni to kocił na paliwo stałe - inny rodzaj biomasy. Organ podał również, że zgłoszenie do CEEB po raz pierwszy nastąpiło 21 lutego 2022 r., gdzie wskazano na inny rodzaj biomasy, a po dniu 11 sierpnia 2022 r. zostało ono skorygowane, tzn. dokonano zmiany w zakresie głównego źródła ciepła zainstalowanego oraz eksploatowanego w budynku, tj. 12 października 2022 r., na paliwo stałe - węgiel i paliwa węglopochodne. Nie został zatem spełniony - zdaniem Wójta - warunek wymagany do przyznania dodatku węglowego, a jakim mowa w art. 2 ust. 1 ustawy.