Wyrok WSA w Łodzi z dnia 13 kwietnia 2023 r., sygn. II SA/Łd 79/23

Pomoc społeczna

Dnia 13 kwietnia 2023 roku . Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Mikołajczyk Sędziowie Sędzia WSA Jarosław Czerw (spr.) Asesor WSA Marcin Olejniczak po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2023 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 6 grudnia 2022 roku znak: SKO.4115.292.2022 w przedmiocie zmiany decyzji kierującej do schroniska dla bezdomnych w zakresie odpłatności za pobyt w tej placówce oddala skargę. MR

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi decyzją z dnia 6 grudnia 2022 r., znak: SKO.4115.292.2022, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Łodzi (dalej także: Kolegium), po rozpatrzeniu odwołania M. F. (dalej także: skarżąca) od decyzji z dnia 27 października 2022 r., znak: III WPŚ.4137.14810.2022, wydanej z upoważnienia Prezydenta Miasta Łodzi przez Kierownika III Wydziału Pracy Środowiskowej Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Łodzi (dalej także: organ I instancji), na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku — Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r. poz. 2000) (dalej: k.p.a.) oraz art. 48, art. 48a, art. 97 ust. 1, ust. 1a i ust. 5, art. 106 ust. 5 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (tekst jedn. Dz. U. z 2021 r. poz. 2268), utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło na podstawie ustaleń faktycznych, które przedstawiają się następująco.

Decyzją z dnia 14 października 2022 r., znak III WPŚ.4137.13831.2022, Kierownik III Wydziału Pracy Środowiskowej Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Łodzi, działając z upoważnienia Prezydenta Miasta Łodzi, skierował M. F. od 14 października 2022 r. do 31 grudnia 2022 r. do Schroniska [...] w Ł., ul. [...]. Ponadto ustalił, że M. F. nie ponosi odpłatności za pobyt w placówce oraz nadał decyzji rygor natychmiastowej wykonalności. W uzasadnieniu decyzji wskazano m.in. iż M. F. prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe oraz nie posiada dochodu własnego.