Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 12 kwietnia 2023 r., sygn. II SA/Lu 87/23

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal Asesor sądowy Brygida Myszyńska-Guziur (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi E. S. - K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zamościu z dnia 2 listopada 2022 r., znak: SKO.PS/40/9/2022 w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

E. S. – K. (dalej jako "strona", "skarżąca", "wnioskodawczyni") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zamościu z dnia 2 listopada 2022 r. w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego.

Z akt sprawy i uzasadnienia zaskarżonego rozstrzygnięcia wynika, że w dniu 27 kwietnia 2022 r. strona zwróciła się do Burmistrza Miasta Biłgoraja z wnioskiem

o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z koniecznością opieki nad matką– H. S..

Decyzją z dnia 26 maja 2022 r. Burmistrz Miasta Biłgoraja, odmówił stronie przyznania wnioskowanego świadczenia pielęgnacyjnego. W uzasadnieniu organ I instancji wskazał, że w sprawie nie został spełniony warunek z art. 17 ust. 1b ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2022 r., poz. 615 ze zm. - dalej: "u.ś.r."), do przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego, ze względu na przekroczenie przez ojca strony kryterium wieku, określonego w wymienianym przepisie. Ponadto stwierdzono, że H. S. legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności, natomiast jej mąż – B. S. nie posiada orzeczenia o znacznym stopniu niepełnosprawności, co skutkuje wystąpieniem negatywnej przesłanki określonej w art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a u.ś.r.

Po rozpatrzeniu odwołania strony od ww. decyzji, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Zamościu decyzją z dnia 2 listopada 2022 r. utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00