Wyrok WSA w Lublinie z dnia 12 kwietnia 2023 r., sygn. II SA/Lu 65/23

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca) Asesor sądowy Brygida Myszyńska-Guziur po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi Z. M. na postanowienie Wojewody Lubelskiego z dnia 30 listopada 2022 r., znak: IF-VII.7840.8.28.2022.MM w przedmiocie zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 30 listopada 2022 r. Wojewoda (dalej także jako: Wojewoda) rozpoznał zażalenie i utrzymał w mocy postanowienie Starosty [...] (dalej także jako: Starosta) z dnia 13 października 2022 r. oddalające zarzuty Z. M. (dalej także jako: skarżący) wniesione w sprawie egzekucji administracyjnej.

Stan tej sprawy wskazywał, że:

- decyzją z dnia 7 kwietnia 2009 r. Starosta [...] orzekł o niezbędności wejścia na teren nieruchomości Z. M. w G. [...] - działki o nr ew. [...] w celu docieplenia i wykonania tynków zewnętrznych ściany szczytowej budynku mieszkalnego, usytuowanego przy granicy.;

- upomnieniem z dnia 8 maja 2017 r. Starosta wezwał Z. M. do umożliwienia wejścia na teren ww. nieruchomości w celu wykonania powyższych prac budowlanych;

- w piśmie z dnia 31 maja 2017 r. Z. M. informował T. G., że zgadza się na zajęcie części nieruchomości celem wykonania prac związanych z dociepleniem ściany budynku mieszalnego pod warunkiem zapłaty odszkodowania w wysokości [...] zł i kwotę tę należy uiścić przed rozpoczęciem jakichkolwiek prac;

- w dniu 30 czerwca 2017 r. Starosta [...] wystawił tytuł wykonawczy o charakterze niepieniężnym (TW-2), dotyczący umożliwienia T. G. wejście na teren nieruchomości nr ew. [...];

- postanowieniem z dnia 21 września 2017 r. Starosta orzekł o nałożeniu na Z. M. grzywny w celu przymuszenia na podstawie art. 119, art. 121 § 2 i 4, art. 122 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji – dalej jako u.p.e.a. (w kwocie [...]zł), wezwał jednocześnie do wykonania obowiązku umożliwienia T. G. wejścia na teren nieruchomości, pouczył zobowiązanego o przysługujących mu uprawnieniach;