Wyrok WSA w Krakowie z dnia 19 kwietnia 2023 r., sygn. II SA/Kr 937/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łoboz Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska Sędzia WSA Magda Froncisz (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi Towarzystwo O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 19 maja 2022 r. znak: SKO-OŚ-4170-19/22 w przedmiocie czasowego odebrania zwierząt I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu na rzecz Towarzystwo O. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Burmistrz Miasta Limanowa decyzją z 22 października 2021 r. znak ZP.6140.51.2021, na wniosek Powiatowego Lekarza Weterynarii w L. oraz Towarzystwo O. o odebranie zwierząt, gdyż dalsze pozostawienie zwierzęcia u dotychczasowego właściciela lub opiekuna zagraża jego życiu lub zdrowiu, orzekł o:

1. czasowym odebraniu M. S., właścicielowi sklepu zoologicznego "K. ", zwierząt:

- małpy z gatunku kapucynka czubata (osobnik dorosły, wiek 3 lata, płeć nieznana),

- papugi z gatunku ara ararauna (osobnik dorosły, płeć nieznana, wiek nieznany),

od dnia 15 października 2021 r.,

2. przekazaniu czasowo odebranych zwierząt do Fundacji "E. " z siedzibą w L., w związku z wyrażeniem przez ten podmiot zgody.

Organ stwierdził, że decyzja podlega natychmiastowemu wykonaniu.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, że po przeprowadzeniu kontroli 15 października 2021 r. sklepu zoologicznego "K. " w L., stwierdzono, że warunki utrzymywania zwierząt przez M. S. spełniają przesłanki wymienione w treści art. 7 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (obecnie Dz.U. z 2022 r., poz. 572), dalej "u.o.z.".

Następnie wskazał, że papuga z gatunku ara ararauna przebywała w miejscu niedostosowanym do jej przetrzymywania. Pomieszczeniem tym była mała łazienka bez dostępu do światła dziennego, która sądząc po zalegającym brudzie w postaci odchodów ptaków, nie była sprzątana przez dłuższy czas. Oświetlenie pomieszczenia nie było właściwie zabezpieczone, co mogło zagrażać bezpieczeństwu zwierzęcia. Ponadto wyposażenie drewniane, służące do odpoczynku dla ptaków, nie było odpowiednio dostosowane. Papuga objęta niniejszą decyzją, posiada ubytki w upierzeniu na kończynach, tułowiu oraz górnej części skrzydeł. Pojemniki na wodę oraz pokarm były zabrudzone. Zachodzi więc podejrzenie znęcania się nad zwierzęciem poprzez utrzymywanie w brudzie, nieleczonej chorobie.