Wyrok WSA w Krakowie z dnia 27 kwietnia 2023 r., sygn. III SA/Kr 94/23

Pomoc społeczna

| | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2023 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Makuch Sędziowie: WSA Tadeusz Kiełkowski WSA Katarzyna Marasek-Zybura (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 8 listopada 2022 r. sygn. akt SKO-NP-4115-410/22 w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 8 listopada 2023 r. znak: SKO-NP.-4115-410/22 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Nowym Sączu, działając na podstawie art. 17 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 615 z późn. zm., dalej: u.ś.r.) oraz art.138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2000, z późn. zm., dalej: k.p.a.), utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy Jabłonka z dnia 8 lipca 2022 r. znak: [...] o odmowie przyznania A. K. (dalej: skarżąca) prawa do świadczenia pielęgnacyjnego.

Powyższe decyzje zostały wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu 24 maja 2022 r. do organu I instancji wpłynął wniosek skarżącej o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad mężem – K. K. Mąż skarżącej legitymuje się orzeczeniem o stopniu niepełnosprawności wydanym w dniu 4 lutego 2021 r. przez Powiatowy Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w N. o zaliczeniu do osób o znacznym stopniu niepełnosprawności (symbol przyczyny niepełnosprawności 10-N). W ww. orzeczeniu wskazano, że zarówno niepełnosprawność, jak i ustalony stopień niepełnosprawności istnieją u ww. od 6 kwietnia 2018 r. Orzeczenie wydano na czas określony do dnia 30 kwietnia 2023 r.

Organ I instancji, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym wywiadu środowiskowego, stwierdził że w niniejszej sprawie nie zostały spełnione przesłanki z art. 17 ust. 1 oraz art. 17 ust. 5 u.ś.r., wymagane do przyznania świadczenia pielęgnacyjnego.