Wyrok WSA w Krakowie z dnia 5 kwietnia 2023 r., sygn. I SA/Kr 131/23

Podatek dochodowy od osób prawnych

|Sygn. akt I SA/Kr 131/23 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2023 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący - Sędzia: WSA Grzegorz Klimek, Sędziowie: WSA Michał Niedźwiedź (spr.), WSA Urszula Zięba, Protokolant: starszy referent Kinga Bryk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie z dnia 14 grudnia 2022 r., nr 358000-COP2.4110.3.2022 w przedmiocie odpowiedzialności płatnika z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych za 2017 r. i 2018 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie na rzecz strony skarżącej kwotę 125 017 (słownie: sto dwadzieścia pięć tysięcy siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1.1. Decyzją z 27 czerwca 2022 r. Naczelnik Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie określił C. sp. z o.o. z siedzibą w W. – nazywanej dalej "Spółką", wysokość należności z tytułu niepobranego zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od odsetek wypłaconych na rzecz C.1 S.à .r.l. z siedzibą w L. za lata 2017-2018.

Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organ wskazał art. 30 § 1 i 4 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r., poz. 1540 ze zm.; dalej jako "O.p.").

1.2. Po rozpoznaniu odwołania Spółki, decyzją z 14 grudnia 2022 r. (nr 358000-COP2.4110.3.2022) Naczelnik Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie utrzymał w mocy powyższe rozstrzygnięcie.

W motywach decyzji organ przedstawił okoliczności zawierania przez Spółkę umów pożyczek z 11 października 2012 r. oraz 29 listopada 2017 r., jak również źródeł ich finansowania.

Pierwsza z pożyczek została udzielona Spółce 11 października 2012 r. przez C.2 S.A.S. z siedzibą we Francji. Odtwarzając schemat powiązań powyższej spółki z L., organ ustalił, że środki finansowe na pożyczkę pochodziły od podmiotów z grupy B. z siedzibami w Stanach Zjednoczonych Ameryki oraz Kanadzie. Następnie podmioty te przekazywały środki poprzez spółki zarejestrowane we Francji oraz Luksemburgu, te zaś przekazały je ostatecznie spółce C.2 S.A.S. Jednym z tych podmiotów pośredniczących była spółka L. S.à .r.l. z siedzibą w L.