Wyrok WSA w Kielcach z dnia 20 kwietnia 2023 r., sygn. I SA/Ke 43/23

Interpretacje podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak (spr.) Asesor WSA Magdalena Stępniak Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Szyszka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi W. M. na interpretację indywidualną Dyrektora K. I. S. z dnia 27 grudnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (DKIS, organ) w indywidualnej interpretacji z 27 grudnia 2022 r. nr [...] stwierdził, że stanowisko W. M. w sprawie oceny skutków podatkowych stanu faktycznego opisanego we wniosku z 28 października 2022 r. w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych, jest nieprawidłowe.

W skierowanym do organu wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej podatnik zwrócił się o wyjaśnienie, czy pomoc finansowa na uzyskanie lokalu mieszkalnego w kwocie [...]zł jaką otrzymał od pracodawcy czyli Służby Ochrony Państwa na podstawie art. 180 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Służbie Ochrony Państwa (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 575 ze zm.; dalej: "ustawa SOP"), korzysta ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust 1 pkt 49a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1128 ze zm.; dalej: "u.p.d.o.f.")?

W treści wniosku W. M. podał, że w 2021 roku otrzymał jako funkcjonariusz Służby Ochrony Państwa pomoc finansową na uzyskanie lokalu mieszkalnego w określonej kwocie.

Zdaniem wnioskodawcy tego rodzaju pomoc finansowa korzysta ze zwolnienia opisanego w powołanym przepisie ustawy podatkowej, gdyż wypełnia definicję ekwiwalentu pieniężnego otrzymywanego w zamian za rezygnację z lokalu. Dodał, że stanowisko takie znalazło odzwierciedlenie w treści innych interpretacji wydawanych w tożsamych stanach dla funkcjonariuszy SOP.

W zaskarżonej interpretacji indywidualnej DKIS stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe.