Wyrok WSA w Kielcach z dnia 20 kwietnia 2023 r., sygn. I SA/Ke 40/23

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Asesor WSA Magdalena Stępniak (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi E.-E. S. sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia 2 grudnia 2022 r. nr 2601-IOV-2.4103.15.2022 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2015 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Kielcach decyzją z 2 grudnia 2022 r.

nr 2601-IOV-2.4103.15.2022 utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Świętokrzyskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Kielcach, nr 1/VAT/CKK-2/2020 z 8 stycznia 2020 r.,

znak sprawy 348000-CKK-2.500.30.2017, określającą E. E. S. sp. z o.o.

w K. (spółka) zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2015 r.

W uzasadnieniu dyrektor wskazał, że przy wydaniu decyzji miał na uwadze wskazania zawarte w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach

z 30 listopada 2021 r. sygn. akt I SA/Ke 496/21 oraz treść uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 maja 2021 r. I FPS 1/21. Podniósł, że bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w VAT za 2015 r. został zawieszony na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej. Naczelnik Świętokrzyskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Kielcach postanowieniem z 14 września 2020 r. wszczął wobec spółki dochodzenie i stosownie do art. 70c Ordynacji podatkowej zawiadomił pełnomocnika szczególnego i ogólnego o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia zobowiązań za ww. okres. Do dnia wydania niniejszej decyzji, postępowanie w sprawie o przestępstwo skarbowe nie zostało zakończone. W ocenie organu odwoławczego wszczęcie ww. postępowania nie może świadczyć o tym, że miało ono służyć jedynie wstrzymaniu biegu terminu przedawnienia tych zobowiązań podatkowych. Aktywność organu podatkowego znajduje odzwierciedlenie w chronologicznie ułożonych aktach sprawy. Organ I instancji w protokole z badania ksiąg z 19 listopada 2019 r. stwierdził nierzetelność rejestrów zakupów VAT spółki za 2015 r. w związku z posłużeniem się przez spółkę nierzetelnymi fakturami. Na tej podstawie 7 kwietnia 2020 r., po zakończeniu postępowania kontrolnego decyzją z 8 stycznia 2020 r., złożył wniosek