Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 12 kwietnia 2023 r., sygn. II SA/Gl 144/23

Ruch drogowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Żurawik (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Edyta Kędzierska, Asesor WSA Aneta Majowska, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 12 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi K. S. (S.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 14 listopada 2022 r. nr SKO.K.41.3/1185/2022/12209/AW w przedmiocie uprawnień do kierowania pojazdami oddala skargę.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta R. decyzją z dnia 6 lipca 2022 r., znak [...], wydaną na art. 151 §1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (obecnie j.t. Dz. U. z 2022 r., poz. 2000 ze zm. – dalej k.p.a.), w trybie ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami (obecnie j.t. Dz. U. z 2023 r., poz. 622 z zm. – dalej u.k.p.), w wyniku wznowionego na wniosek K. S. (dalej: strona, skarżący) postępowania zakończonego decyzją Prezydenta Miasta R., znak [...] z dnia 3 lutego 2022 r., odmówił uchylenia wymienionej decyzji.

W uzasadnieniu podano m. in., że dnia 22 marca 2022 r. do Urzędu Miasta wpłynął wniosek pełnomocnika strony o wznowienie postępowania w trybie art. 145 § 1 pkt 8 k.p.a., w sprawie wydania przez Prezydenta Miasta decyzji, w której odmówiono przywrócenia cofniętego uprawnienia do kierowania pojazdami. We wniosku powołano się na uchylenie postanowienia z dnia 9 grudnia 2021 r. Sądu Rejonowego w R., sygn. [...], na podstawie którego, według wnioskodawcy, wydano przedmiotową decyzję. Wnioskodawca uzasadniał swoje żądanie wskazując na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 17 marca 2022 r., sygn. akt [...], które zmieniało zaskarżone przez pełnomocnika postanowienie Sądu Rejonowego w R. z dnia 9 grudnia 2021 r., w przedmiocie rozstrzygnięcia wątpliwości co do wykonania orzeczenia w ten sposób, iż nie uwzględniono wniosku obrońcy skazanego o rozstrzygnięcie wątpliwości co do wykonania wyroku łącznego Sądu Rejonowego w R. z dnia 5 października 2021 r. w zakresie sposobu zaliczenia wskazanych w punkcie 2 wyroku łącznego okresów wykonywania jednostkowych zakazów prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na poczet łącznego środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Prezydent Miasta stwierdził, że wydał swoją decyzję z dnia 3 lutego 2022 r. o odmowie przywrócenia uprawnień do kierowania pojazdami w oparciu o wyrok łączny Sądu Rejonowego w R. z dnia 5 października 2021 r., sygn. akt [...], a nie w oparciu o postanowienie Sądu Rejonowego w R. z dnia 9 grudnia 2021 r. W wyroku tym orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów przez skazanego przez okres dwóch lat od dnia 9 czerwca 2020 r. Postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 17 marca 2022 r. nie wpływa na rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego w tej kwestii, a jedynie wskazuje, iż zbędne było określenie w zaskarżonym postanowieniu daty, od której liczyć należy początek okresu zaliczonego na poczet łącznego środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, bowiem data ta w sposób jasny i niepodważalny wynika z treści wyroku łącznego. Zaskarżone postanowienie daty tej nie zmieniało. Co więcej, decyzją z dnia 17 czerwca 2022 r. Prezydent Miasta przywrócił już cofnięte stronie uprawnienie do kierowania pojazdami.