Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 14 kwietnia 2023 r., sygn. I SA/Gl 1609/22

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Machcińska, Asesor WSA Piotr Pyszny, Sędzia WSA Katarzyna Stuła-Marcela (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi S. sp. z o.o. w S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 27 września 2022 r. nr 2401-IEE.711.813.2022.1/JO UNP: 2401-22-215560 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia w sprawie odmowy zwolnienia spod egzekucji wierzytelności pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

1. S. sp. z o.o. w S. (dalej: skarżąca lub spółka) wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: organ) z 27 września 2022 r. nr 2401-IEE.711.813.2022.1/JO w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia w sprawie odmowy zwolnienia spod egzekucji wierzytelności pieniężnej.

2. Stan sprawy.

2.1. Dyrektor Oddziału Ubezpieczeń Społecznych w S. 31 maja

2022 r. wydał postanowienie odmawiające zwolnienia spod egzekucji wierzytelności pieniężnej zajętej w S1. sp. z o.o. Postanowienie odmawiające zwolnienia spod egzekucji zajętej wierzytelności skarżąca odebrała 3 czerwca 2022 r. Odbioru dokonał prokurent spółki.

2.2. Pismem z 3 sierpnia 2022 r. pełnomocnik skarżącej złożył prośbę o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na ww. postanowienie Dyrektora Oddziału Ubezpieczeń Społecznych w S. wraz z zażaleniem na to postanowienie.

2.3. Postanowieniem z dnia 27 września 2022 r. organ odmówił przywrócenia terminu do wniesienia żalenia.

W uzasadnieniu wskazał, że w razie uchybienia terminu na prośbę zainteresowanego należy przywrócić termin do dokonania czynności, o ile zainteresowany uprawdopodobni, że uchybienie nastąpiło bez jego winy.

O braku winy w zachowaniu terminu do dokonania czynności można mówić jedynie wówczas, gdy zainteresowany działał z najwyższą starannością, jednakże dopełnienie przez niego czynności w terminie stało się obiektywnie niemożliwe z powodu trudnej i niezależnej do przezwyciężenia przeszkody.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00