Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 27 kwietnia 2023 r., sygn. III SA/Gd 99/23

Transport

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak, Sędziowie: Sędzia WSA Alina Dominiak, Sędzia WSA Paweł Mierzejewski (spr.), Protokolant: Asystent sędziego Marzena Cybulska – Kulesza, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 13 grudnia 2022 r. nr BP.501.1413.2021.2058.GD11.337164 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem prawa oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją wydaną w dniu 13 grudnia 2022 r. nr BP.501.1413.2021.2058.GD11.337164 Główny Inspektor Transportu Drogowego utrzymał w mocy decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 16 lipca 2021 r. nr WITD.DI.0152.XI0392/16/21/POL nakładającą na H. Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. (dalej zwaną także "stroną", "spółką" albo "skarżącą") karę pieniężną w wysokości 12.000 zł za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem prawa.

Z akt sprawy wynikają następujące okoliczności faktyczne i prawne:

W dniu 7 stycznia 2021 r., około godz. 16:50, na ul. [...] w S. (postój taxi oznaczony znakami [...] i [...]) funkcjonariusz Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w S. przeprowadził kontrolę drogową pojazdu marki Renault Megane o nr rej. [...]. Pojazdem tym kierował S. O., który był w gotowości do świadczenia transportu drogowego w zakresie przewozu osób taksówką. Podczas kontroli kierujący pojazdem okazał wypis nr [...] z licencji nr [...] na wykonywanie krajowego transportu drogowego w zakresie przewozu osób taksówką udzielonej przez Prezydenta Miasta G. przedsiębiorcy H. Sp. z o.o. z siedzibą w G. Kontrolowany pojazd posiadał oznakowanie taxi oraz numer boczny: [...] G., wewnątrz natomiast nie posiadał zamontowanego taksometru ani kasy fiskalnej. Kierowca oświadczył, że rozlicza się z klientami za pomocą aplikacji B. Wynik kontroli został udokumentowany w protokole kontroli nr [...]. Kierowca odmówił podpisania protokołu. Protokół wraz z dokumentacją z kontroli oraz notatką urzędową z dnia 7 stycznia 2021 r. został przekazany do Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektoratu Transportu Drogowego celem dalszego wykorzystania.