Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 4 kwietnia 2023 r., sygn. I SA/Gd 138/23

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Kraus, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 4 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 15 grudnia 2022 r. nr 0111-KDIB2-1.4010.449.2022.2.AR w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z 15 grudnia 2022 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: Dyrektor KIS, organ) utrzymał w mocy własne postanowienie z 7 października 2022 r., którym odmówił wszczęcia postępowania z wniosku S. Sp. z o.o. z siedzibą w G. (dalej: skarżąca) o wydanie indywidualnej interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych.

Stan sprawy jest następujący:

We wniosku o wydanie indywidualnej interpretacji skarżąca podała, że prowadzi działalność związaną z oprogramowaniem (przeważający zakres), portalami internetowymi, przetwarzaniem danych, zarządzaniem stronami internetowymi (hosting) i podobną. Dnia 28 lutego 2022 r. zawarła umowę licencyjną z S.1 R W. Sp. k. z siedzibą w G. – podmiotem powiązanym ze skarżącą w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 lit. b) ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1800 ze zm., dalej: u.p.d.o.p.). Strony przedmiotowej umowy są polskimi rezydentami podatkowymi i czynnymi podatnikami VAT. Przedmiotem umowy jest udzielenie skarżącej niewyłącznej, nieprzenoszalnej, nieograniczonej terytorialnie a ograniczonej czasowo licencji na korzystanie z oprogramowania S.2 (będącego własnością podmiotu powiązanego), na potrzeby działalności skarżącej, świadczenie usług wsparcia technicznego oraz innych usług na zasadach opisanych w umowie. Oprogramowanie zostało zainstalowane na serwerach wskazanych przez skarżącą w toku wcześniejszej współpracy stron, jego serwisowanie na potrzeby korzystania przez skarżącą z licencji będzie prowadzone przez podmiot powiązany i nie jest objęte przedmiotem umowy. Licencja upoważnia skarżącą do opracowywania modyfikacji i aktualizacji oprogramowania, które pozostają własnością skarżącej. Strony umowy mogą przewidzieć zasady komercyjnego ich udostępnienia podmiotowi powiązanemu na potrzeby oferowania ich innym klientom, z poszanowaniem praw autorskich i tajemnicy przedsiębiorstwa podmiotu powiązanego. Oprogramowanie umożliwia przydzielenie jego użytkownikom różnego poziomu uprawnień, w zależności od roli użytkownika. Funkcjonalności (moduły) oprogramowania zostały wymienione w załączniku do umowy. W ramach jednej z funkcjonalności pomiot powiązany będzie świadczył na rzecz skarżącej usługi wsparcia technicznego, w skład których wchodzić będzie m.in.: zapewnienie użytkownikom wsparcia w zakresie funkcjonalności oprogramowania, odpowiedniej konfiguracji serwerów, diagnozowania i rozwiązywania problemów związanych z funkcjonowaniem oprogramowania oraz bieżącego doradztwa w zakresie funkcjonowania oprogramowania. Skarżąca może zlecić podmiotowi powiązanemu świadczenie innych usług powiązanych pośrednio lub bezpośrednio z oprogramowaniem, które będą świadczone i rozliczane na warunkach odrębnie uzgodnionych przez strony. Jeżeli w okresie obowiązywania licencji skarżąca zrezygnuje z usług wsparcia podmiot powiązany umożliwi skarżącej transfer wiedzy niezbędny do dalszego korzystania z oprogramowania w okresie obowiązywania licencji. Zgodnie z treścią umowy, skarżąca zamawia i zobowiązuje się utrzymywać comiesięcznie minimalną liczbę użytkowników – co najmniej 15 o roli Delivery Manager Admin, co najmniej 400 o roli Kontraktor oraz co najmniej 100 o roli Rekruter (bądź o adekwatnych rolach wprowadzonych zmienionym w przyszłości cennikiem). Opłaty licencyjne za korzystanie z oprogramowania, płatne są przez skarżącą co miesiąc z dołu. Stanowią one, co do zasady, iloczyn stawek opłat wskazanych w cenniku dla każdej funkcjonalności oraz liczby modułów wykorzystywanych przez skarżącą w danym miesiącu kalendarzowym (modułów dostępnych dla użytkowników o poszczególnych rolach, którzy byli zarejestrowani w programie przez podmiot powiązany w danym miesiącu kalendarzowym). W sytuacji, gdy dany użytkownik będzie zarejestrowany w programie przez niepełny miesiąc kalendarzowy – opłata naliczana jest za pełny miesiąc kalendarzowy, a jeżeli dany użytkownik, w trakcie miesiąca kalendarzowego, zmieni rolę przypisaną mu w programie – opłata naliczana jest za pełny miesiąc kalendarzowy przy uwzględnieniu wyższej z przypisanych użytkownikowi ról. Usługi wsparcia rozliczane będą według stawek określonych dla jednego z modułów. Opłaty licencyjne i wynagrodzenie za usługi wsparcia będą płatne na podstawie faktur wystawianych przez podmiot powiązany.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00