Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 4 kwietnia 2023 r., sygn. I SA/Gd 1377/22

Interpretacje podatkowe; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Kraus, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 4 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi Ł. W. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 17 października 2022 r., nr 0115-KDWT.4011.572.2022.3.PR w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 17 sierpnia 2022 r., nr 0115-KDWT.4011.572.2022.2.MS; 2. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

I SA/Gd 1377/22

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z 17 października 2022 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: Dyrektor KIS, organ) utrzymał w mocy własne postanowienie z 17 sierpnia 2022 r., którym pozostawił wniosek Ł. W. (dalej: skarżący) z 31 maja 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych – możliwości skorzystania z tzw. ulgi IP BOX, bez rozpatrzenia.

Stan sprawy jest następujący:

We wniosku o wydanie indywidualnej interpretacji skarżący podał m.in., że od 6 grudnia 2018 r. prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą, której przedmiotem jest tworzenie programów komputerowych będących utworami w rozumieniu art. 1 ust.1 i ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (t.j. Dz. U. 2021 r. poz. 1062 ze zm., dalej: ustawa o prawie autorskim).

Po przedstawieniu stanu faktycznego wnioskodawca zadał następujące pytania: 1/ czy bezpośrednio podejmowana przez niego działalność, polegająca na tworzeniu programów komputerowych, stanowi prace rozwojowe w rozumieniu art. 5a pkt 40 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2021 r., poz. 1128, dalej: u.p.d.o.f.), a tym samym, czy stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 5a pkt 38 u.p.d.o.f.?