Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 18 kwietnia 2023 r., sygn. I SA/Gd 1417/22

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Claudia Kozłowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 10 listopada 2022 r., nr 2201-IOV-1.4103.261-277.2021/10/05 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od marca 2017r. do lipca 2018 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 10 listopada 2021 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku, na podstawie art. art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 220 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.), dalej: "O.p.", art. 86 ust. 1 i ust. 2, art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a), art. 88 ust. 3a pkt 1a, art. 99 ust. 12, art. 103 ust. 1, art. 109 ust. 3, art. 112c ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2016 r. poz. 710 ze zm.), dalej: "ustawa o VAT", po rozpoznaniu odwołania S. M. "U." z siedzibą w G. od decyzji Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gdańsku z dnia 23 lipca 2021 r., określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług, nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy oraz określającej dodatkowe zobowiązanie podatkowe, utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu decyzji wskazano następujący stan faktyczny:

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gdańsku (dalej: "Naczelnik", "organ pierwszej instancji") wszczął z urzędu postępowanie podatkowe wobec S. M. "U." z siedzibą w Gdańsku (dalej "Skarżąca", "S.") w zakresie prawidłowości rozliczeń z tytułu podatku VAT za okres od 1 marca 2017 r. do 31 lipca 2018 r. W postępowaniu wykorzystano materiały zgromadzone w toku postepowania prowadzonego równolegle wobec S. i przez Prokuraturę Okręgową w G., sygn. akt [...].