Orzeczenie
Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 12 kwietnia 2023 r., sygn. I SA/Gd 1118/22
Przywrócenie terminu
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik (spr.), Sędzia WSA Marek Kraus, , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 12 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi A. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 31 sierpnia 2022 r. nr 2201-IEE.711.91.186.2022.DW w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi na czynność egzekucyjną oddala skargę.
Uzasadnienie
1. Zaskarżonym postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2022 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku (dalej jako "Dyrektor IAS") utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Pruszczu Gdańskim (dalej jako "Naczelnik US") z dnia 28 czerwca 2022 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia A. M. (dalej "Skarżąca") terminu do wniesienia skargi na czynność egzekucyjną polegającą na zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego w mBank S.A. dokonaną zawiadomieniem z dnia 8 marca 2022 r.
2. Rozstrzygnięcie zapadło na tle następującego stanu faktycznego sprawy:
2.1. W ramach prowadzonego postępowania egzekucyjnego do majątku Skarżącej, organ egzekucyjny – Naczelnik US – dokonał w dniu 8 marca 2022 r. zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego w mBanku S.A. Zawiadomienie zostało doręczone Skarżącej w dniu 25 marca 2022 r.
2.2. Pismem z 1 kwietnia 2022 r. (nadanym w placówce pocztowej w dniu 4 kwietnia 2022 r.) Skarżąca wniosła do organu egzekucyjnego skargę na ww. czynność egzekucyjną.
Pismem z dnia 26 maja 2022 r. (data nadania w placówce pocztowej) Skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na ww. czynność egzekucyjną, wskazując, że uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy na skutek nieprawidłowego doręczenia korespondencji, co wprowadziło ją w błąd odnośnie początkowej i końcowej daty biegu terminu do wniesienia skargi. Skarżąca była przekonana, że przesyłka została odebrana w dniu 28 marca 2022 r., a na uchybienie miał wpływ również jej zły stan zdrowia wynikający z problemów osobistych i ogólnej sytuacji związanej z epidemią, wojną i inflacją.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right