Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 18 kwietnia 2023 r., sygn. I SA/Gd 1310/22

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Kraus, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Sylwia Górny, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi ,,A" s.c. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 30 września 2022 r. nr 2201-IOV-2.4103.131-142.2022/10/04 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2018 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Gd 1310/22

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z 30 września 2022 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.; dalej: O.p.) oraz art. 86 ust. 1 i 2 pkt 1 lit. a), art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a), art. 109 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2011 r. Nr 177 poz. 1054 ze zm.; dalej: u.p.t.u.), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Słupsku z 25 maja 2022 r., którą określono E. s.c. E. R., J. R. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2018 r. oraz ustalono dodatkowe zobowiązanie za te miesiące na podstawie art. 122c ust. 1 pkt 2 u.p.t.u.

Stan sprawy jest następujący:

W toku kontroli, a następnie postępowania podatkowego przeprowadzonego w zakresie prawidłowości rozliczeń z budżetem z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2018 r., Naczelnik Urzędu Skarbowego w Słupsku (dalej: Naczelnik US, organ I instancji) ustalił, że E. s.c. E. R., J. R. (dalej: skarżąca), w rejestrach i deklaracjach VAT, ujęła podatek naliczony wynikający z faktur wystawionych przez A. Sp. z o.o. w W. za styczeń, luty i marzec 2018 r. oraz przez H. Sp. z o.o. w W. (dalej: H.) za miesiące od kwietnia do grudnia 2018 r. z tytułu sprzedaży kosmetyków. Naczelnik US stwierdził, że faktury wystawione przez ww. spółki to tzw. puste faktury, które nie odzwierciedlały rzeczywistego przebiegu zdarzeń gospodarczych (dostawa kosmetyków na rzecz skarżącej nie została wykonana przez ww. spółki). Ustalenia w tym zakresie skutkowały odmową skarżącej prawa do odliczenia podatku naliczonego i zastosowaniem art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) u.p.t.u. Naczelnik US ustalił również, że skarżąca obniżyła podatek należny o podatek naliczony w kwocie 32 zł, wynikający z faktury z 25 maja 2018 r. dokumentującej usługę wywozu gruzu w kontenerze. Wobec ustalenia, że usługa ta była związana z remontem prywatnej nieruchomości wspólników skarżącej, nie zaś z jej działalnością gospodarczą, Naczelnik US, na podstawie art. 86 ust. 1 u.p.t.u., zakwestionował prawo skarżącej do odliczenia z tego tytułu (skarżąca rozstrzygnięcia organów podatkowych w tej części nie kwestionuje – uwaga Sądu).