Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 18 kwietnia 2023 r., sygn. I SA/Gd 1395/22

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędzia WSA Marek Kraus (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Kotlarek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 25 października 2022 r. nr 2201-IOV-1.4103.156-165.2022/10/01 w przedmiocie ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za listopad 2019 r., styczeń 2020 r. oraz od maja do grudnia 2020 r. uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

1. Zaskarżoną decyzją z dnia 25 października 2022 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku (dalej jako "Dyrektor IAS" lub "organ drugiej instancji"), po rozpatrzeniu odwołania A. Sp. z o.o. z siedzibą w Żukowie (dalej jako "Skarżąca" lub "Spółka"), działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 220 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2021 r., poz. 1540 ze zm., dalej jako "O.p."), art. 112b ust. 1 pkt 1, art. 112b ust. 2 pkt 1, art. 112c ustawy dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2018 r., poz. 2174 ze zm., dalej jako "u.p.t.u."), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gdańsku (dalej jako "Naczelnik US" lub "organ pierwszej instancji") z dnia 6 lipca 2022 r. w przedmiocie ustalenia dodatkowego zobowiązania w podatku od towarów i usług za listopad 2019 r., styczeń 2020 r. oraz za miesiące od maja do grudnia 2020 r.

2. Rozstrzygnięcie zapadło na tle następującego stanu faktycznego i prawnego sprawy:

2.1. Naczelnik US na podstawie imiennego upoważnienia z dnia 28 maja 2021 r. przeprowadził w Spółce kontrolę podatkową w zakresie sprawdzenia prawidłowości rozliczeń z budżetem z tytułu podatku od towarów i usług za okres od 1.11.2019 r. do 31.12.2020 r.. W toku kontroli zakwestionowano transakcje Spółki z kontrahentami; A1 sp. z o.o., T. sp. z o.o., B. sp. z o.o., ponieważ wystawione przez te firmy faktury nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, co szczegółowo opisano w protokole kontroli podatkowej.