Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 21 kwietnia 2023 r., sygn. III SA/Gd 810/22

Szkolnictwo wyższe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla, Sędziowie: Sędzia WSA Alina Dominiak, Sędzia WSA Janina Guść (spr.), Protokolant: Starszy asystent sędziego Robert Daduń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi K. W. na orzeczenie Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej dla studentów Akademii [...] im. [...] w A. z dnia 12 października 2022 r. nr I OKS/2021 w przedmiocie kary dyscyplinarnej wydalenia z uczelni oddala skargę.

Uzasadnienie

Orzeczeniem z dnia 11 października 2021 r. sygn. akt 1/2021 Komisja Dyscyplinarna ds. studentów A., powołując się na § 13 ust. 4 pkt 1 rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 28 września 2018 r. w sprawie szczegółowego trybu postępowania wyjaśniającego i dyscyplinarnego w sprawach studentów, a także sposobu wykonywania kar dyscyplinarnych i ich zatarcia (Dz.U z 2018 r. poz. 1882), zwanego w dalszej części uzasadnienia także "rozporządzeniem", orzekła, że obwiniony student K. W., będący w chwili wydania orzeczenia studentem [...] roku studiów magisterskich na Wydziale [...] kierunku [...] jest winny czynu polegającego na dokonaniu ze skutkami zaistniałymi w październiku 2019 r. przemocy fizycznej i psychicznej wobec studentki J. Ł.. Komisja orzekła wobec obwinionego K. W. karę wydalenia z A.

W uzasadnieniu orzeczenia Komisja powołała się na zeznania świadków, przeanalizowała zgromadzony materiał dowodowy i wyjaśniła przyczyny zastosowania najsurowszej kary dyscyplinarnej. Na zgromadzony w sprawie materiał dowodowy złożyły się zeznania 9 świadków, z których 4, to jest świadkowie P., W., B. i M.) przyznało, że widziało ślady bicia na ciele J. Ł. i mówiła im ona o stosowanej względem niej przez K. W. przemocy. W sprawie zgromadzono także cały szereg dokumentów w postaci screenów rozmów K. W. i J. Ł. na komunikatorze, list K. W. do J. Ł., opinię sądowo psychiatryczną z dnia 5 stycznia 2021 r. dotycząca J. Ł. sporządzoną przez biegłego psychologa Sądu Okręgowego w G., protokół badania sądowo-lekarskiego z dnia 29 października 2019 r. (obdukcja wykonana przez specjalistę medycyny sądowej), fotografie J. Ł., na których jest poobijana, posiniaczona i opuchnięta, postanowienie Sądu Rejonowego [...] w G. z dnia 15 października 2020 r., w którym sąd opierając się na dowodach przychylił się do wznowienia sprawy z powództwa cywilnego. W sprawie zapoznano się także z nagraniem rozmowy K. W. z J. Ł.. Analizując zebrany w sprawie materiał dowodowy, Komisja podkreśliła, że fakt stosowania przemocy przez K. W. wobec J. Ł., stwierdzono biorąc przede wszystkim pod uwagę, że obwiniony ten fakt sam bezpośrednio przyznał w sporządzonym do J. Ł. liście, gdzie znalazło się następujące stwierdzenie "tak to, że cię biję, to moja wina". Przytoczono także fragmenty wypowiedzi obwinionego z screenów rozmów na komunikatorze, w tym takie przemawiające za stosowaniem przemocy twierdzenia, jak: "ogólnie twoje zdjęcia pojawią się w internecie, żeby nie było zdziwienia", "Prowokowanie mnie do agresji. Nie jestem w stanie z tym żyć. Jeżeli ja ciągle podnosiłem na ciebie rękę, to jest to też nienormalne. Nie chce mieć takiego życia, takich sytuacji", (...) i potem afera, mija czas, (...) i kolejna afera z biciem", "niczego nie jesteś świadoma, za połowę nie miałaś skruchy za druga połowę trochę cię musiałam do niej przymusić bo już mi było tak źle".