Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 4 kwietnia 2023 r., sygn. I SA/Bd 597/22

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędziowie: Sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Sędzia WSA Tomasz Wójcik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 4 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi C.D.C.F. H. H.-P.E.E.R. R. Spółka Jawna w O.W. na decyzję Naczelnika Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Toruniu z dnia 8 września 2022 r., nr 438000-COP.4103.11.2022.29 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do kwietnia 2018 r. oddala skargę

Uzasadnienie

W efekcie stwierdzonych w trakcie przeprowadzonego postępowania podatkowego nieprawidłowości, Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w T. decyzją z dnia [...] marca 2022 r. określił [...] Sp. j. ("Skarżąca", "Spółka", "Strona") wysokość zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do kwietnia 2018r. oraz ustalił za te okresy kwoty dodatkowych zobowiązań podatkowych w rozumieniu przepisów ustawy o podatku od towarów i usług.

Stwierdzono, że Spółka zaewidencjonowała w rejestrach nabyć i rozliczyła

w złożonych deklaracjach VAT-7 m.in. 13 faktur VAT, na łączną wartość netto [...] zł i VAT w wysokości [...] zł, wystawionych przez: [...], które nie dokumentowały faktycznie przeprowadzonych transakcji gospodarczych. Organ podatkowy ustalił w oparciu o zebraną dokumentację, że dostawcami kawy i herbaty wyszczególnionej w zakwestionowanych fakturach nie były podmioty widniejące w tych dokumentach. Strona w rzeczywistości nie nabyła towaru od ww. podmiotów. Nieprawidłowości te spowodowały zawyżenie podatku naliczonego do odliczenia za: styczeń 2018 r. o [...] zł, luty 2018 r. o [...] zł, marzec 2018 r. o [...] zł oraz kwiecień 2018 r. o kwotę [...]zł.

Nie zgadzając się z tym rozstrzygnięciem Spółka złożyła odwołanie, wnosząc

o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji i umorzenie postępowania w sprawie z uwagi na jego bezprzedmiotowość, z powodu naruszeń prawa mających wpływ na rozstrzygnięcie.