Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 26 kwietnia 2023 r., sygn. I SA/Bk 103/23

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marcin Kojło (spr.), Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, asesor sądowy WSA Justyna Siemieniako, Protokolant st. sekretarz sądowy Renata Kryńska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi I.B. na czynność Naczelnika Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku z dnia 2 lutego 2023 r. nr 318000-311000-CGG1.033.103.2022.25 w przedmiocie odmowy potwierdzenia wywozu zakupionego towaru 1. stwierdza bezskuteczność zaskarżonej czynności; 2. zasądza od Naczelnika Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku na rzecz skarżącej I.B. kwotę 697 (słownie sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu 8 czerwca 2022 r. I. B., dalej jako: "skarżąca", przekraczając granicę polsko-białoruską przez drogowe przejście graniczne w Bobrownikach na kierunku wyjazdowym z Polski, przystępując do odprawy paszportowej, przedstawiła kontrolującemu ją funkcjonariuszowi Straży Granicznej polski paszport. Skarżąca chciała skorzystać z przysługującej jej możliwości zwrotu podatku zapłaconego przy nabyciu towaru, tj. zegarka, w procedurze TAX FREE.

Na podstawie danych systemu Cyfrowa Granica kontrolujący skarżącą funkcjonariusz Służby Celno-Skarbowej ustalił, że posługuje się ona dwoma paszportami, jednym wydanym w kraju UE i drugim wydanym w kraju trzecim. Dokumentem, za pomocą którego zainicjowano odprawę graniczną w systemie Cyfrowa Granica był dokument unijny.

Z uwagi na fakt, że skarżąca w trakcie przekraczania granicy przedłożyła dwa różne dokumenty, to zgodnie z art. 126 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r.

o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2022 r. poz. 931 ze zm.), dalej jako: "u.p.t.u.", funkcjonariusz odmówił potwierdzenia ww. dokumentu TAX FREE. Strona skarżąca w chwili odprawy nie przedstawiła żadnych innych dokumentów świadczących

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00